《政法笔记(增订版)》文稿来自于冯象先生在《读书》开的专栏文字，以文学的笔意，言说政法领域的大小故事，从孔夫子名誉权、鲁迅肖像权、婚前财产公证、取名用生僻字、性贿赂、人体写真到版权、美国大选……涉及方方面面的话题，称得上汉语法学随笔的巅峰之作。增订版中增加了冯象先生从未单独发表过的译作《圣经﹒利未记》。
一本超脱法域眼光观照中国政法的书
一本对纷纷扰扰的政法现象给出精准诠释的书
一本继《批评官员的尺度》后推出的重磅新书
冯象作品王者归来，中西合璧，文辞与义理齐彰，美文共美图一册，修订增补令经典旧作熠熠生辉。一本超脱法域眼光观照中国政法的书，一本对纷纷扰扰的政法现象给出精准诠释的书，亲聆睿智者的思考与言辞。
冯象，上海人。少年负笈云南边疆，从兄弟民族受“再教育”凡九年成材，获北大英美文学硕士，哈佛中古文学博士（Ph.D），耶鲁法律博士（J.D）。现任北京清华大学梅汝璈法学讲席教授，兼治法律、宗教、伦理和西方语文。著/译有《贝奥武甫：古英语史诗》（北京三联，1992），《中国知识产权》（英文，Sweet & Maxwell， 1997，增订版2003），《木腿正义》（中山大学，1999；北京大学增订版，2007），《玻璃岛》（北京三联，2003），《政法笔记》（江苏人民，2004；北京大学增订版，2011），《创世记》（江苏人民，2004；北京三联修订版，2011），《摩西五经》（牛津大学/香港，2006），《宽宽信箱与出埃及记》（北京三联，2007），《智慧书》（牛津大学/香港，2008），《新约》（牛津大学/香港，2010），及法学评论、小说诗歌若干。
献辞
弁言
上编
从前没有律师的时候
腐败会不会成为权利
它没宪法
案子为什么难办
公证婚前财产、标价拾金不昧之类
法盲与版权
鲁迅肖像权问题
从卡拉OK与人体写真想到的
性贿赂为什么不算贿赂
送法下乡与教鱼游泳
所多玛的末日
正义的蒙眼布
好律师能不能也是好人
县委书记的名誉权
孔夫子享有名誉权否
诽谤与创作
小头一硬，大头着粪
取名用生僻字该不该管
葛流帕福音
法学院往何处去
致《北大法律评论》编辑部
修宪与戏仿
中国要律师干嘛
不上书架的书
大选2000
下编
利未记
学院的圣日（增订版跋）
参考书目
周海婴先生为父亲肖像权打官司，屡见传媒报道。学界亦有评论，大都围绕死者有无肖像权一个问题。这大概是因为案中被告（即被指“以营利为目的”擅自制作／销售鲁迅头像金卡、金邮票之类者）曾试图以此否定周先生的诉讼主体资格（诉权）的缘故。对于周先生的实体权利主张，即“鲁迅肖像权”中的“财产利益”的性质内容、法理依据等，却探讨不多。我以为，相对业已大致有了答案的诉权（详见下文），其实这看不见、摸不着的财产利益或产权，才是官司的关键。倘若让它成立，获得司法保护，则周先生不啻通过诉讼赢得一项用肖像权命名的特权。如果再影响到立法，引起专家学者的关注，把它分析注释讲座主编了，到那时，“法律与制度必同人的思想携手共进”（杰斐逊总统语）；不要说肖像权，就是中国民法的基本原理搞不好都要改写。这一连串的问题，都系于当前法治改革的“瓶颈”；头绪纷繁，我还是按照程序从周先生的诉权讲起。打官司首先打程序。民事程序上第一个要求，就是公民起诉须有诉权，否则法院不予受理。诉权之有无，以当事人是否确系案件的“权利主体”或与案件有无“直接利害关系”而定。例如请求偿还借款，须是债权人；请求离婚，须是配偶，等等（《法学词典》第三版“诉权”条）。周先生请求法院制止被告使用鲁迅肖像牟利，却面临一道障碍：死者能不能有肖像权？若能，范围期限如何划分？又由谁来主张保护？这些问题，是只要公民享有肖像权，死后肖像留存人间，就一定会发生的。法律本本居然术作规定。我们说过，法律无规定或规定不清，不等于公民无权利（见《腐败会小会成为权利》）。但中国民事主体制度的一般原则是，自然人的权利能力始于出生，终于去世（《民法通则》第九条）。死者无民事权利能力，不能享有民事权利并承担民事义务。肖像权属人身权或人格权。传统的（教科书）民法理论人为，人格权的对象，如生命、姓名、肖像、名誉、隐私、贞操等，均非财产，小能用金钱衡量换算。又因为这类“精神权利”与公民的人身紧密相连（“体现的是公民的精神情操、价值观念、思想意识”；佟柔编：《中国民法》，第447页），它们的存在便被看作须以民事主体的存在为前提；即人格权唯主体本人方能享有，不允许分割、转让、继承、抛弃，因而必随主体的死亡而自动消灭。换言之，公民死后，肖像权即不复存在，旁人（包括配偶子女）也就没有替死者诉求法律救济的资格，或“站在他的脚印里”以继受人的身份充当新的权利主体了。
……
书单推荐
