大国不易，笃行不移。——央视新闻
《大国不易》由环球时报社总编辑胡锡进著述而成，全书分为9个部分：中国自信；大国太极；共赢新思维；多元之和；自由的背面；一带一路；谁在南海搞小动作；文化有硬度；舆论是个场。
作者第一线记者出身，对世界和时政有着独特的眼光和判断，给出的论点犀利、到位。他以一位资深外媒体人和观察者的独特视角，分析和梳理了当下世界的格局，论述了中国处于一个怎样风云变幻的世界格局之中，抛出了中国作为大国，目前所面临的问题，并给出了犀利的答案。通过这本书，读者可以看到一个有自信，有情怀的大中国。
大国不易
中国是大国，而大国的最大宿命是不容易，而不是很牛，感觉超好。
超级大国地位给美国带来了好处，但不要忘了，美国是冷战后军人战死最多的发达国家。美国和美国人往往是国际恐怖主义的顶级目标，包括美元体系在内的美国种种特权不是免费的。美国现在最怕自己衰落，非常敏感，它是“高处不胜寒”的典型。中国是个超级复杂的大国，现代化元素进入我们的古老体系，总要在互不相同的介质里回响。对这些回响的性质，我们和世界都是陌生的。有些人断言自己看得很清楚，那是吹牛。当前的中国大社会进入了多元时代，构成了国家运行崭新的人文基础。中国同时作为一个大块头在世界上崛起，深刻改变了亚太地区的地缘政治结构。这可不是好玩的，在生活中我们知道，每一次变化都会让人感觉很累，稳定在多数情况下是众望所归。这篇序言我想集中谈一下多元化的问题，因为它与中国现阶段的不易密不可分，围绕它的争议也似乎最多。我们经常把它作为时代的骄傲成果谈论，但它同时也带来困惑，被看成是诸多问题的源头。
一个直率的问题是：社会多元化的下一站是什么？是中国国家现有制度的瓦解吗？这个直愣愣的问题似乎每天都在像笤帚一样把舆论场形形色色的争论扫走，最后只留下它自己。
我想说，如果真如那样，多元化就是中国走向灾难的起点。因此这个国家的人民一定要对此问题有更具创造性的回答。
我个人认为，中国多元社会的发展指向应当是更高意义上的“和”。我们以往对和的认识基于了传统的社会治理，和谐大多被理解成各种建设性的环环相扣。而当下的社会多元表现打破了我们对传统“建设性”的理解，在舆论场上不难发现，一些对抗性因素已经公开存在于我们的社会，它们不像是能够轻易被全面、有效地予以控制或屏蔽。在国际上，中国崛起走到了这样的位置上：我们无论做什么，有多少善意，对中国的戒备都被一些国家不加克制地展现出来，通过给我们下马威来警告中国“守规矩”的念头也在付诸实施。然而“和”似乎是必须的。支持是朋友，拆台也不能轻易搞成敌人。好话好说的建议能促进团结，带有恶意的指责甚至挑衅也不应轻易就把大国的内外节奏搅乱。无论我们多讨厌打擦边球的“麻烦制造者”，除了在直接应对的同时争取社会形成更多弹性和承受力，我们似乎别无选择。
环球时报处在中国乃至世界舆论场的一线，我每天执笔撰写社评和“单仁平”文章，触及的都是中国及世界多元的最突出表现，深感自己有时努力跳到多元之上，有时又深陷其中一元特定的立场和阵线中。国内外舆论场上充满博弈和斗争，我知道没有真正的超脱者，但提醒自己要客观，至少清楚自己的看法会受到价值观的局限，增加一些换位思考的努力，还是会有效果的。多元化是这个时代的要义之一，它给国内事务领域带来一些冲击，如何评估它们，应对它们，中国社会面临意义深远的摸索。我认为这种摸索不光是官方的重大任务，民间意见活跃人士对这种摸索的成功也负有不可推卸的义务。必须承认多元化对中国社会包含了一定风险，积极化解这种风险和放任这种风险爆发，其结果很可能完全不同。举个例子，我曾一再主张，很喜欢微博这一表达工具的人，应当有对所发微博内容自我克制的意识。大家都这样做，会促进微博的繁荣，提升微博在中国舆论场的价值。遗憾的是，一些人拒绝承认任何底线，后来的情况大家都看到了。
中国多元时代的“和”是什么样，要由大家共同慢慢塑造。比如经常有人进到我的微博里攻击我，很多网上达人都受到过人身攻击。这样的攻击无疑不好，但舆论场现阶段就这个样子。有的人适应了，比如我的脸皮就被磨厚了。也有些人不适应，关掉评论，或者干脆不说话了，走了。我有时说，至今仍在微博上活跃谈论时政的人，无论他们持什么观点，都对维持微博这个多元舆论平台做出了贡献。
多元时代的和首先是共存的能力，此外各种力量所组成的合力应当是正面和建设性的，与国家前进的大方向一致。每一种力量同时也是一个角色，它们都不应试图在突破角色本身的限制方面走得太远，给社会运转造成难以承受的破坏。主张“多元之和”或许会“两头都不好讨好”。一些舆论活跃人士只希望发展多元，一些政府人士则更青睐对和的突出。实际上在我出版《论复杂中国》那本书之后就不断有人批评我是“墙头草”，舆论场似乎更欢迎激烈、鲜明的东西，左右派都在同对方的论战中被逼得“更左”和“更右”，谈论“和”常常显得不合时宜。
然而如果说多元化不可避免的话，和是唯一安全的着陆场。和既是境界，也是底线。这恐怕不是什么崇高的口号，而是一句大实话。如果我们的社会能够就多元达成质量较高的共识，那么中国作为大国的难处就不再是小社会各自难处的总和，更不会成为它们相乘的积数。这些难处就有可能形成相互牵制乃至部分相互抵消的神奇关系。中国的大国治理就会有具体忙乱之上的从容。我知道这有些理想主义，但如果化解不了一个对手，形成有法律支持的彼此共存秩序就变得很关键。秩序到头来是各种自由主义的落脚点，理想主义与现实主义在大多数时候不是天敌。
本书收录的文章都是我在环球时报2014年以来撰写的社评和“单仁平”文章，它们的观点有些很尖锐，有明确的批评目标，但我想在这里做一个总的说明：在我们发出这些批评的同时，不意味着我们认为自己的声音应当是唯一或者压倒性的。我们只是促成合力的一个元素而已，我们期待的就是那个最终的“和”。
（原书名出版社定为“多元之和”，后出版社要求改为“大国不易”。我实在无力重新起序，故对原序做出修改。如果尊敬的读者感觉这篇序有点“飘”，“跑题”，诚望海涵。）
胡锡进
2015年9月9日写于从宁夏回北京的飞机上
2015年10月15日修改于从北京赴纽约的飞机上
书单推荐
