阴阳相生与过程演化是中国古典思维的精髓。本书所要讲述的是如何将中式互补思维应用于国际关系观察，以超脱于西方二元对立哲学和牛顿世界观之外。秉持二元互补理念和过程建构思维，本书指出：建构主义不是一种国际政治理论，而是一种社会分析方法；长期盛行于国际关系研究中的结构选择既非单纯的物质选择也非单纯的观念选择，而是一种“复合结构”选择，物质与观念同体共存、相互建构；结构、施动者和进程三位一体、共存共生、流转演变。概而言之，本书讲述的是国际关系研究的互补原理
董青岭，法学博士，2009年毕业于外交学院国际关系研究所，现执教于对外经济贸易大学国际关系学院。主要研究兴趣为国际关系理论与当代外交战略，目前已在《世界经济与政治》、《外交评论》、《国际政治科学》、《国际政治研究》、《俄罗斯研究》和《太平洋学报》等学术期刊发表文章多篇，承担教育部及其他各类研究课题多项。
自序
前言
第一节 偏好何以被塑造和改变？
第二节 建构主义是一种国际政治理论吗？
第三节 主要观点与框架设计
第一部分 理论架构
第一章 偏好的形成与改变
第一节 偏好是相同且不变的吗？
第二节 主流建构主义的自由主义偏见
第三节 现实主义与建构主义：从对立到融合
第二章 现实建构主义与自由建构主义的分化
第一节 什么是现实建构主义——权力政治的社会建构还是社会事实的权力建构？
第二节 现实建构主义与自由建构主义——如何相互区分为竞争性范式？
第三节 进化冲突与进化合作——建构主义身份政治的两种不同逻辑
第三章 复合建构主义：进化选择与国家社会化
第一节 国际关系中的“他者”与政治身份之界定
第二节 主流制度理论和规范理论的进化取向
第三节 选择性社会化：过程演进与体系进化
第四节 复合结构：探索冲突与合作的关键性社会条件
第五节 分析层次：结构、进程与施动性
第二部分 个案研究
第四章 春秋无义战
第一节 结构的衰落与冲突的起源
第二节 分离性偏好与效率竞争型社会化
第三节 儒墨“天下”之争与秩序的重建
第五章 欧洲政治进程转轨
第一节 从纷争到合作：欧洲国际关系进程的转轨
第二节 控制暴力与合作的开端：欧洲聚合性认同的形成
第三节 社会化国家与欧洲合作：欧洲政治的欧盟化
第六章 达尔富尔危机
第一节 从朋友到敌人：身份的疏离
第二节 国家失能与暴力失控：冲突的蔓延
第三节 掌控暴力与社会化族群：重建国内和平
第七章 结语
参考文献
后记
在上一节，本书集中讨论了以1945年前后为界，欧洲国际关系进程为什么会由百年冲突状态转轨为进化合作状态？换言之，一个现实主义的冲突环境何以滋生出自由主义的进化合作，难道国际关系之运行也存在着某种类似于生物学变异的政治“突变”吗？透过建构主义的进程分析视角，本书认为，这是一种全球国际关系进程与欧洲国际关系进程互动作用的偶然性结果。在第四章中，本书强调了复合结构的因果作用和建构作用对于体系进程演化的极端重要性，在这里，历史的发展恰好满足了实现和平所需的两个关键性条件：
其一，体系暴力因历史偶然机遇而获得收束和控制。由于美国的外在干预和内部欧洲共同体的建立，欧洲体系中的暴力使用前所未有地得到合法性控制，虽然没有达到中国历上的“大一统”中央集权状态，但现实主义意义上的体系“无政府状态”却日渐被主权国家之上的“共同体状态”所取代，各个主权国之间相互使用武力或以暴力相威胁不仅变得极为困难，而且也越来越不合法。其二，聚合性认同开始形成并日渐增强。随着全球权力结构的变革，在欧洲层面，一种以强调“欧洲团结”与“欧洲联合”为主导特征的区域体系文化正在取代传统的“权力政治”思维，进而，一种“温特式的”自由聚合性认同开始取代“施米特式的”现实分离性认同。在新的体系观念结构下，即使是共处于同一个狭小的政治地理空间内，他者也已不必然是自我生存意义上的敌人，反而成为可以合作共荣的伙伴。
……
书单推荐
