全球治理转型与新兴国家 [Comparative Politics And Global Governance]_高奇琦编_9787208138094

　　21世纪的世界，是一个日益全球化的世界，任何一个国家、任何一个组织、任何一个个人都无法在这样一个世界中独善其身。越来越多的国际公共问题需要世界上各个行为体协同一致来共同应对。因而，全球治理正成为当下世界事务中的一个“热词”，也成为学术界研究的一个重点领域。世界各主要行为体如何消弭差异，协同合作，则需要比较政治学者提供更为基础的研究成果。本书从“全球公共治理的困境与转型”、“新兴国家与全球治理”、“中国参与全球治理转型”三个方面探讨了全球治理机制所遭遇的现实挑战以及可能的变革，以及新兴国家的崛起对于全球治理的诸种意义。

　　《比较政治与全球治理》第一辑序言
　　高奇琦
　　如果说以往的国家可以通过闭关锁国而“独善其身”，那么在今天随着各类国际公共问题甚至是公共领域的形成，不论哪个国家都很难不与全球治理过程发生联系。然而，全球治理中的合作并非理所当然，它仰赖于国家间的“求同存异”，而“求同存异”的前提就是理解各个国家之间的异同。从这个意义上来说，比较政治的研究可以为全球治理的推进提供知识基础。
　　这就是这本集刊得名的简要原因，比较政治与全球治理是华东政法大学政治学研究院近年来所确定的主要研究方向。我们希望通过将两者的研究结合，为知识界和实务界提供有益的观点与成果，作出自己微薄的贡献。
　　本辑《比较政治与全球治理》的主题是“全球治理转型与新兴国家”，主要关注的是两方面内容：一是全球治理机制所遭遇的现实挑战以及可能的变革；二是探讨新兴国家的崛起对于全球治理的诸种意义。
　　全球公共治理如今遇到了一定的瓶颈，因此对于治理方式甚至是治理机制变革的呼声一直不绝于耳。庞中英等人的文章探讨了中国的国际政治经济学（IPE）对于国际制度与全球治理的可能贡献，他指出这种贡献可以分为两个层面：一是运用中国的实证经验来改进西方的理论；二是发展以中国为基础的概念和理论来解释中国和其他地方正在发生的事情。刘锦前的文章关注了中国在全球治理朝着更加公正、合理方向发展的过程中的角色。他从“命运共同体”的视角出发，探讨了“共情”（即充分理解对方）环境构建的可能性与方法，而这对于中国目前正在主推的“一带一路”战略亦具有重要的实践意义。王明国的文章分析了联合国目前在有效性方面所存在的困境。他认为，联合国治理机制面临的挑战可以表现为治理主体间的挑战、治理理念的挑战以及治理客体的挑战三个方面；与此同时，作为因应的方法，他指出联合国不仅应进行原有制度模式的改革，还应建设应对新挑战的制度。王铁军的文章则意在探究全球社会治理体制变迁动力的问题，他认为体制变迁的动力来自施动者，但是从本质上来说施动者又并非铁板一块，它可以分为首动者与从动者，而这两类施动者之间的斗争与妥协决定了全球社会治理体制的变迁与稳定。然而，从另一个方面来说，施动者的策略并不能百分百地实现，它需要受到场域及其动态复杂性以及策略本身局限性的制约。
　　新兴国家的崛起是全球治理领域近年来一个值得关注的焦点。根据华东政法大学政治学研究院近两年发布的全球治理指数的得分与排名，以金砖国家为代表的新兴国家在全球治理参与方面的比重已经不可同日而语。而新兴国家的这种崛起必定会推动全球治理的新变革。本辑就这个议题选取了几篇文献，其中包括了西方学人发表的一些颇具代表性的论文。比如肖逸夫及其合作者就以东亚国家为例，讨论了新兴国家融入二十国集团对后者的影响。与之相似，斯里尼瓦萨·马度尔的文章也讨论了亚洲在全球经济治理中日益增长的能力以及优势；而安·弗洛里妮则讨论了中印两个亚洲大国的国际关系理论研究者是如何总结和展望两国在全球治理中的角色的。当然，新兴国家不仅仅存在于亚洲，还有拉美和非洲。祝鸣的文章便对南非在2015年后发展议程中的作用进行了详尽的分析；而阿姆里塔·纳利卡和马修·D.斯蒂芬的文章都以金砖五国为研究对象。前者探讨了金砖五国的发展对全球贸易治理改革和发展的意义，后者则梳理了以金砖国家为代表的新兴国家对原有基于资本主义的自由全球治理格局的挑战。安娜·弗拉·巴罗斯普兰提的文章以巴西为例，展示了新兴国家在某些全球治理机制中所扮演角色的局限性。除此之外，本辑还专门选取了四篇有关中国的专论，集中讨论了中国在参与全球治理的过程中所应扮演的角色和应担负的责任。
　　对于中国来说，全球治理的研究方兴未艾。它不仅具有理论意义，而且在中国不断崛起的当下，其所具有的实践意义亦自不待言。我们希望《比较政治与全球治理》在将来能够成为中文学界讨论相关问题的一块园地，我们也愿意为这块园地付出自己的努力。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论