基于理论发展的需要，结合生态学整体论和还原论现状，《生态学还原论研究》重点从本体论、认识论和方法论三个层面对后者进行考察。这涉及“什么被还原”及“如何还原”等问题。不仅指涉到“理论还原”“术语还原”等，也指涉到对生态学“尺度与层次”、“复杂因果网络”等相关主题的考察。
随着人类生存环境的恶化，生态问题获得日益关注。学界对生态伦理等方面做出了深入的研究，但对于生态的理论问题研究仍较为薄弱。从科学哲学的角度探讨生态学领域中所出现的问题，并以此来促进该学科的发展，进而对生态问题的解决产生现实指导意义是我多年的研究方向。结合王翠平的生物学背景，2012年她开始研究科学哲学的博士选题时，我建议她对生态学的整体论和还原论问题进行研究。很欣慰的是，她最终选择了还原论问题，并为此付出数年的心血，做出了大量有意义的探索研究，并形成了自己的学术观点和立场。该书正是基于该问题的研究积累而成的，具有理论和现实的双重意义。
本书基于生态学的复杂性特征，对由此所产生的整体论和还原论争论进行梳理，并侧重对还原论立场的考察。这种考察大致分为本体论、认识论和方法论三个层面。
对本体论意义上的考察可以回应“什么可以作为一个整体”，以及“整体和部分间的关系细节”问题，例如生态学界对“机体论”和“个体论”的争论问题，以及生态能量等的本体论地位问题等。对认识论层面的还原论的考察，不仅能够对“理论还原”“术语还原”等传统还原论主题给予回应，并且能够对生态学内部的子学科理论关系、概念体系等问题给予深刻说明。其中，作为还原论的弱化趋势，如何实现解释功能的还原是这部分研究的重点，并直接指向了生态学的理论结构、功能等根本问题。此外，对“尺度”“层次”的关系研究，以及“时间尺度与还原”“空间尺度与还原”的研究则具有较强的方法论意义，这与当前自然科学中对该问题的密切关注是一致的。
该书的研究不仅对生态学中的还原论立场进行详细考察和论证，而且也给出了一系列问题：何谓生态学的复杂性？这种复杂性特质与尺度效应如何相关？基于这种考察，实际的生态学研究如何综合整体论和还原论两种立场？进一步地，各种语境要素如何影响了研究方法的选择？
总之，本书对生态学中的整体论和还原论进行了细致的梳理，并对相关概念作出了清晰的界定，揭示了当前生态学研究的基本立场。从这一点出发，该研究不仅丰富了科学哲学的研究内容，且对当前复杂性问题的研究具有较强的理论意义。
王翠平，女，河南汝州人，哲学博士，中国科学院大学博士，美国斯坦福大学联合培养博士生，郑州大学马克思学院讲师。主要研究方向：科学哲学，科技伦理等。主持或参与国家社会科学基金项目3项、主持省部级项目4项。
序言
导论生态学：整体论？还原论？
第一节 争论缘起及演化
第二节 生态学“还原论”问题的研究现状
第三节 研究范围的界定及各个子问题间关系的处理
第四节 本书的研究内容及其概览
第一章 何谓“生态学还原论”？
第一节 本体论层面：还原什么或者何者被还原
第二节 认识论层面：如何还原
第三节 方法论层面的不同进路
余论
第二章 生态学还原论的弱化
第一节 实体、过程及属性还原等
第二节 术语及理论的还原
第三节 生态学方法论层面的还原弱化
余论
第三章 生态学实际研究中还原论的综合样态
第一节 “单一”还原还是“综合”还原？
第二节 路伊金：激进还原论与温和还原论
第三节 关于温和还原论的生态学实例及分析
第四节 关于激进还原论的生态学实例及分析
余论
第四章 生态学理论还原的解释性转向
第一节 生态学术语的“可连接性”
第二节 生态学理论还原的可能性
第三节 生态学解释性还原
余论
第五章 有机体与环境关系的还原分析
第一节 考察“有机体与环境关系”之本体地位
第二节 从相关概念看有机体与环境关系的还原问题
第三节 有机体与环境关系可还原性的初步论证
余论
第六章 不同尺度下的生态学还原论
第一节 生态学：一门更为宏观的学科？
第二节 层级、层次及其所产生的问题
第三节 层次与尺度
第四节 空间、时间与还原
余论
结论及进一步的思考
参考文献
后记
《生态学还原论研究》：
实际上在生态学中，本体论、认识论和方法论三个层面是相互关联的。不同的解释情境，三个层面呈现出的还原样态也不尽相同。实际的研究不可能单独呈现某个层面的单一还原样态，而是呈现出一种综合还原的样态，对生态学还原论的深入理解需要将三个层面综合起来进行分析。路伊金认为生态学还原论三个层面存在不同程度的综合还原，他本人更倾向于本体论整体论、认识论还原论、方法论整体论这样的一种温和还原论策略。贝甘迪等也给出了不同的综合还原的方案，其原因需要进一步分析。本部分的研究在导师肖显静教授的指导下，将这种综合的还原样态分为激进的还原和温和的还原两大类。
那么，强一弱还原与激进一温和还原之间是什么关系呢？笔者认为前者关注的是单一层面的还原，后者关注的是多层面的综合还原。两个部分的侧重点有所不同，强一弱还原关注某单一层面内部的还原有效性问题，激进一温和还原关注的是如何将不同层面有效综合进行还原的问题。可以说，强还原论是一种狭义上的激进还原论，弱还原论是一种狭义上的温和还原论。
因此，在对单一层面还原论的样态分析的基础之上，对生态学研究中所呈现出的复杂多样的还原样态需要处理好三个层面的关系问题，并从中寻找为什么有些研究呈现出激进还原的综合样态，有些研究呈现较为温和的综合样态。可以说，无论是从“单一层面”还是“综合样态”来讨论生态学中的还原论样态，均是对生态学还原论是什么的解读，这个可以视为本文研究的第一大部分。
在对还原论的含义进行剖析之后，笔者试着从不同的层面来考察生态学还原论的可能。在传统科学哲学和生物学哲学中，对认识论层面的还原论讨论最为深入。生态学哲学中还原论的相关争论和研究也主要集中在认识论层面，相应地本研究将首先对认识论层面的还原论问题进行分析。由于本体论层面和认识论层面笔者一方面试图通过语言分析的方法来对强还原面临的质疑进行解答；另一方面对各种弱化形式进行分析。但是经典还原论是以物理学为基础，其还原模式是否适用于生态学尚有待论证。也许可以对生态学中一些经典术语和理论进行还原分析。生态学还原论往往以“生态系统”“群落”“种群”等为讨论对象，但由于生态学是一门研究有机体和环境相互作用的学科，能通过对各种“相互作用”的分析来进行还原有效性的论证。最终通过对认识论层面还原论的分析，以期得出“解释的还原”，而非“演绎的还原”的结论。也就是说，解释的有效性成为还原论的应用准则。这部分同样需要对生态学的解释特征进行分析，并在此基础上确定还原论的有效性及有效范围。这一部分可能出现的质疑是，将生态学还原置于一定的解释情境中是否会构成一定程度的“相对主义”，进而无法保证知识的客观性基础。
生态学的研究对象不仅仅是个体、种群、群落及生态系统等，更重要的是有机体和环境的相互作用。实际上，个体、种群、群落等生态学实体的背后也正是这种相互作用。
从本体论的角度上来说，生态学还原论的核心问题是有机体和环境的相互作用能否被最终还原，这里的环境既包含有机环境，也包括无机环境。对此问题的有效研究将直接对生态学的研究方法和理论发展产生影响。如果有机体和环境之间的相互作用被认为是不能最终还原为某基本粒子或关系的话，那么生态学的理论和研究均大可不必坚持下向因果的追溯。反之，如果这种相互作用最终是可还原的，那么生态学的发展方向显然和物理、化学等学科是一致的。
……
当前图书最新荐购
