信息网络犯罪规制的预防转向与限度_敬力嘉著_9787520155052_湖南知新文化传播有限公司读者荐购服务

本书以预防刑法为理论基础，在刑法观念层面以保障社会发展的消极自由为导向调节预防刑法观，以比例原则作为信息网络犯罪规制预防转向的政策限度，以权利本位的法益概念作为其实质限度，以与法益具备规范连接、定型化的构成要件行为作为其形式限度，以消极责任原则指导下的刑事归责路径作为其责任限度，系统地回答了“如何化解‘法益侵害社会化与刑事责任个别化’间的冲突”这一时代理论命题，完成了“以类罪反思理论变更，以理论指导类罪适用”的学术尝试。

导言　　一　研究背景与意义　　二　研究现状与发展趋势第一章　预防刑法的理论基础与价值根基　　第一节　预防刑法的理论基础　　　　一　作为刑法功能的犯罪预防　　　　二　作为刑事政策的犯罪预防　　　　三　作为刑罚目的的犯罪预防　　　　四　预防刑法的规范表现与关键内涵　　第二节　预防刑法的价值根基　　　　一　预防刑法视域下安全与自由的冲突　　　　二　核心矛盾：自由与秩序的关系　　　　三　价值根基：社会发展的消极自由第二章　网络空间中的信息网络犯罪　　第一节　网络空间的结构特征　　　　一　流动性　　　　二　多层次　　　　三　去中心化　　　　四　“双层社会”及其否定　　第二节　信息网络犯罪的概念厘清　　　　一　犯罪学视域的信息网络犯罪　　　　二　刑法学视域的信息网络犯罪　　第三节　信息网络犯罪的主要类型与严峻现状　　　　一　域外国家信息网络犯罪的主要类型与严峻现状　　　　二　我国信息网络犯罪的主要类型与严峻现状　　第四节　信息网络犯罪立法的特征　　　　一　德国信息网络犯罪立法的特征　　　　二　美国信息网络犯罪立法的特征　　　　三　英国信息网络犯罪立法的特征　　　　四　我国信息网络犯罪立法的现状第三章　信息网络犯罪规制的预防转向　　第一节　刑事法治运行机制的转变　　　　一　企业与公民合作义务的增加　　　　二　网络空间监管主体权力边界的扩张　　第二节　刑法功能边界的扩张　　　　一　预防转向与刑法最后手段性的内在冲突　　　　二　网络时代对刑法最后手段性的质疑　　　　三　对刑法最后手段性的坚持与重构第四章　预防转向的政策限度：比例原则的贯彻　　第一节　比例原则：刑事政策的指导原则　　　　一　比例原则的基本内涵　　　　二　刑事政策的功能：风险管理权能的合比例分配　　第二节　应然要求：作为义务、权限与法律责任合比例　　　　一　作为义务与权限分配的合比例　　　　二　法律责任分配的合比例第五章　预防转向的实质限度：信息法益的确立　　第一节　法益政策化的困境　　　　一　法益概念去实质化与法益功能的转变　　　　二　二元论法益观与“一元人本法益观”及其缺陷　　第二节　法益的确定标准　　　　一　法益的现实关联与具体化　　　　二　法益内涵与法益衡量的价值基准　　第三节　对既有信息法益观的反思　　　　一　对“信息秩序”法益的反思　　　　二　对“信息安全”法益的反思　　　　三　网络时代信息的公共性与信息主体身份的重构　　第四节　信息权法益的确立　　　　一　信息：刑法评价的行为对象　　　　二　权利来源：作为宪法权利的信息自决权　　　　三　中间进路：法定主体信息专有权的确立　　　　四　信息专有权的具体权能　　　　五　狭义信息网络犯罪所保护法益　　　　六　信息专有权的核心价值第六章　预防转向的形式限度：构成要件行为的定型化　　第一节　信息网络犯罪构成要件行为定型化的困境　　　　一　法益侵害社会化与刑事责任个别化的冲突　　　　二　“网络帮助行为正犯化”及其反思　　　　三　“网络预备行为实行化”及其反思　　第二节　定型化困境的超越　　　　一　客观-目的与合宪的构成要件解释方法　　　　二　判断集体法益适格性　　　　三　法益侵害风险与危险的区分　　　　四　法益侵害抽象危险规范内涵的重构第七章　预防转向的责任限度：刑事责任的认定　　第一节　刑事责任的功能：刑事归责的基准　　　　一　责任原则的功能化　　　　二　消极责任原则视域下刑事责任的功能　　　　三　坚持消极责任原则的必要性　　　　四　抽象危险犯的责任判断需遵循消极责任原则　　第二节　间接刑事责任的否定　　　　一　网络服务提供者间接刑事责任的概念厘定　　　　二　网络服务提供者不纯正不作为刑事责任不是间接刑事责任　　第三节　不纯正不作为犯刑事责任的认定　　　　一　刑事责任主体：网络服务提供者　　　　二　刑事责任根基：网络信息安全保护义务　　　　三　刑事责任认定：不纯正不作为犯的展开　　第四节　实质预备犯刑事责任的认定　　　　一　客观构成要件要素及其判断　　　　二　主观构成要件要素及其判断　　　　三　正犯归责模式的理论价值：行为不法的类型化　　第五节　作为犯刑事责任的认定　　　　一　保护集体法益的情节犯与抽象危险犯　　　　二　侵犯公民个人信息罪刑事责任的认定　　　　三　非法利用信息网络罪第1款第（2）、（3）项刑事责任的认定　　第六节　网络化传统犯罪刑事责任的认定　　　　一　网络恐怖主义犯罪刑事责任的认定　　　　二　编造、故意传播虚假信息罪刑事责任的认定　　　　三　智慧金融背景下非法集资犯罪共犯刑事责任的认定结语　刑法介入信息网络犯罪治理的功能限度参考文献后记

你还可能感兴趣

我要评论