张道一学术思想研究/国家社科基金后期资助项目_韩超著_9787503968747

　　《张道一学术思想研究（国家社科基金后期资助项目）》以我国著名艺术学者、艺术大师张道一先生的学术思想为研究内容，深入并准确地提炼出张先生的学术脉络、创作理论及实践成果的精髓。同时以此为切入点，梳理中国艺术为艺术设计的进程，力求探索发展规律。成果结构研究，对重要领域做出系统描述、分析和概括，总结规律性认识，丰富和发展了张道一先生的重要学术观点。在学术研究和理论构建方面有较高的学术价值，研究成果具有较强的创新程度。近年来，学界对张道一先生学术思想的研究已取得一些成果，但全面综合而整体研究的专著尚未问世。对其思想的解读多为论文形成，仅从某些方面入手，缺乏系统性。尤其是对其近两年新的学术成果和观念的总结，学界还较少涉及。
　　《张道一学术思想研究（国家社科基金后期资助项目）》通过梳理学科创新集成人物的理论成果和思想体系，阐释了艺术理论家的思想根源及理论核心，全面总结了其学术思想的精髓内涵与规律，有鲜明的研究特色和重要的研究价值。

　　一代学者张道一，是一个难度较大的研究课题。韩超君10年前在苏州大学读博士课程的时候，就选择了这一课题，历时多年，韩超君完成并不断完善了这部《张道一学术思想研究》（以下简称《研究》），他寄我阅读，提出要我撰序。
　　我认真地读完了这部排印稿，感到非常高兴，认为这是一部力作，在张道一的研究上，可说是一个里程碑。
　　为什么说张道一研究是一个难题，尤其是写“学术思想”更是难上加难。因为做一项研究可以选某个主题，攻其一点，不及其余，但做“学术思想”类似个人“评传”，就一定要全面深入到张道一的一切学术问题，包括生平经历，不能有所回避。我看这部《研究》，就是对张道一学术的一个全面深入的研究，一个巨大的综合研究的成果。这部《研究》准确地抓住了张先生所面临的学术问题，让人物完全在他的时代环境里探索，从而使人观察到一个真实的杰出的学者张道一。
　　我们这个时代，是难以描绘的，矛盾太多，错综复杂，很难下笔。虽然作者避开了张先生所处的历史环境，未做过多的深入描画，但还是让人感到了时代影响下的人物活动轨迹。从周村店、扭秧歌、反右运动、“文化大革命”到改革开放，从山东大学、华东艺术专科学校、南京师范学院、中央工艺美术学院、南京艺术学院到东南大学，局势的变迁，环境的不测，张先生就生活在这样的急剧变化的时代之中。所以要写张道一，不能脱离了具体的时代，脱离了具体的时代，张道一就是一个不可理解的张道一了。
　　韩超君没有完全放弃历史背景，他的文字是有功力的，笔下张道一的学术思想一直是在他特定的历史氛围里反映出来，这是《研究》的特点之一。
　　《研究》的特点之二，是对张道一学术思想做了精确又全面的归纳，与之前多数人的评介不同，给人耳目一新之感。其中有四点判断：第一，由点带面的联系与综合。认为张先生一切学术思想的出发点是工艺美术的研究，之后，铸造出整体与综合的“大艺术”观。第二，客观而冷静的反思。清醒的头脑，理性、独立的思考，诚恳合理的批驳，凸显出张道一的学术个性。第三，宏观又不失细致的研究。韩超君用“放大镜”和“望远镜”来做比喻，十分恰当、有趣。第四，珍视民族传统文化的情怀。怀揣着艺术复兴的理想，匡正以往偏颇的思想，正是张先生学术的精髓所在。《研究》的特点之三，是在评述张道一学术的时候，实事求是，有据有理，鞭辟人里的分析。一是有史实、有依据，没有虚夸之词，没有无源之谈，读完全稿，感到作者全凭事实说话，真实可信；二是按材料本身做评介，做到句句有出处，无随意释解之处，无华而不实之处；三是恰如其分的研究，既不过头，也无缺失，且有深度，难能可贵，如对“本元文化”内涵的解释，对“造物艺术”内容的评介，是我所见较系统，也准确、恰当的评论。
　　20世纪的中国，不论哪个领域，都是人才辈出，各有各的坎坷经历，但各以其才智与勤奋取得了他们的学术成就。作为中国艺术学界的一座“高峰”，张道一的学术之道是极好的典范，当能沾溉年青一代学人。学者一生的标志是他的著述，而学者生活中面对种种事件所表现出来的就是他的思想，学术研究是一个链接的过程，研究张道一不仅可以向世人展示中国当代学人独特的艺术思想，在某种意义上，还可昭示中国未来艺术学研究的路向。
　　前面我强调一个人的历史环境的重要，是因为觉得根据张先生的性格特征、环境遭遇，似乎他早年到处碰壁，走投无路，面前只有一条路，这就像当年同住“牛棚”的罗东子一样不屈而死，但历史还是放过了他。
　　毕竟，张道一还是张道一，他在学术研究和学科开拓上，自然地与许多同辈学者拉开了距离，同样，也与他的两位老师陈之佛、庞薰栗区分开来了。《研究》对张道一所走的道路及其学术建构的过程写得自然而真实，让人感到：这就是张道一先生的学术思想。

你还可能感兴趣

我要评论