农地利用的宏观转型诱导及其环境影响研究_游和远著_9787509677438

　　20世纪70年代末中国开始改革开放，逐步从高度集中的计划经济体制向市场经济体制转型，从农业的、乡村的、封闭的传统社会向工业的、城镇的、开放的现代社会转型。在此过程中，土地这一非常基本的生产要素利用的结构、时序、空间等不断发生演变。农地利用同样支撑着中国创造财富，农地不仅通过自身的农业生产满足国家农产品的需要，而且通过农地非农化促进了城市的快速发展。千差万别的农地利用背后是无数个复杂多样的农地经营主体所包含的微观农地利用影响因素，但微观农地利用影响因素并不能摆脱宏观转型的影响。
　　《农地利用的宏观转型诱导及其环境影响研究》在对国内外文献进行综述后，分别对农村转型诱导农地利用的集约变化、经济转型诱导农地利用的景观变化、城镇化诱导农地利用的污染性投入变化、农地利用集约化的碳排放效率、基于农地流转的中介作用的农地利用碳排放的城镇化影响和基于“农地流转-污染性投入”的农地利用对健康的影响进行探究。从而更好地理解了宏观转型对农地利用的影响机制，判断“可接受环境影响”的农地利用价值取向，以及分析农地利用对环境和人的健康的影响。

　　20世纪70年代末中国开始改革开放，随着社会经济发生剧烈的转型，中国逐步从高度集中的计划再分配经济体制向市场经济体制转型；从农业的、乡村的、封闭的传统社会向工业的、城镇的、开放的现代社会转型。在此过程中，土地这一最基本的生产要素利用的结构、时序、空间等不断发生演变。农地利用同样支撑着中国创造财富，农地不仅通过自身的农业生产满足国家农产品的需要，而且通过农地非农化促进了城市的快速发展。千差万别的农地利用背后是无数个复杂多样的农地经营主体所包含的微观农地利用影响因素，但微观农地利用影响因素并不能摆脱宏观转型的影响。
　　引导农地利用，可持续利用农地是重构农业生产、壮大农村集体经济、实现城乡统筹发展的必由之路。为了更好地理解宏观转型对农地利用的影响机制，判断“可接受环境影响”的农地利用价值取向，以及分析农地利用对环境和人的健康的影响，本书在对国内外文献进行综述后，观察了农地利用的数量特征变化（集约变化）、农地利用的空间结构特征变化（农业景观变化）以及农地利用的污染性投入变化，解释了宏观转型对农地利用特征改变的诱导；探究了农地集约利用中的碳排放效率以及以农地流转为中介的城镇化对农地利用碳排放的影响。解释了农地利用对碳排放的影响以及低碳排放价值取向的农地利用优化；分析了农地流转通过农地投入强度对癌症发病率的影响，解释了农地利用对健康的影响。具体方法与结论如下：
　　（1）构建包括区域城镇化、农业产业化和农业商品化在内的农村转型指标体系，综合层次分析法、德尔菲法和熵权法的三种权重计算农地利用集约度，运用多元回归模型和冗余分析模型分析农村转型对农地利用集约度变化的诱导。在浙江省实证区的研究发现：
　　城镇人口比重和农业生产满足能力与投入强度呈正相关。城镇人口比重、二三产业发展水平和城乡收入差距与产出强度呈正相关，粮食播种面积比重和经济作物比重与产出强度呈负相关。农业科技服务和粮食播种面积比重与利用度呈正相关，农业机械化与利用度呈负相关。冗余分析表明，区域城镇化的单一影响与农业商品化的单一影响相似。这些影响高于农业产业化的影响。同时，区域城镇化和农业商品化在2个维度共同影响中发挥了最重要的作用。区域城镇化、农业产业化和农业商品化的3个维度共同影响最大。农地利用集约度的变化更多地受到区域城镇化和农业商品化的影响。
　　（2）构建包括全球化、分权化与市场化在内的经济转型指标体系，解译时间序列遥感图像，量化景观指标，运用结构方程模型对农业景观变化与经济转型之间的关系以及不同空间规划区中的土地利用／覆被因素进行可视化和比较。在浙江省宁波市实证区的研究发现：
　　农业景观变化在两个空间规划区呈现相似的趋势；然而，农业景观变化在非城市规划区比城市规划区更重要。在非城市规划区农业景观以更快的速度转变为分散、不规则、减少和孤立模式。两个空间规划区的经济转型驱动因素和土地利用／覆被中介因素存在显著差异。对于城市规划区，经济转型通过建设用地形态变化和水域空间密度增加影响农业景观变化。对于非城市规划区，经济转型通过林地形态变化和建设用地空间密度增加影响农业景观变化。此外，农业景观变化决定因素的相对重要性在两个空间规划区之间有所不同。在城市规划区，市场化对农业景观变化的影响发挥了更为关键的作用，而非城市规划区的分权化对农业景观变化的影响更大。
　　（3）运用向量自回归模型，完成单位根检验、协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应函数分析和方差分解，分析由城镇人口比重和二三产业比重表征的城镇化对农药使用强度、化肥使用强度和农膜使用强度三类农地利用中的污染性投入变化的诱导。

你还可能感兴趣

我要评论