清代是金石学发展的鼎盛时期，清代学者普遍重视金石资料的搜集整理，并自觉地使之与文史研究结合起来，取得了很高的成就。自宋代以来，唐代石刻碑志即受到金石学家的重视，加之其在中国古代金石资料中所占比重较大，因此清代学者在搜辑、汇编、著录唐代金石资料的同时，还利用金石文字考经证史，出现了《唐尚书省郎官石柱题名考》、《唐御史台精舍题名考》等研究专著，还涌现了大量利用金石证史方法考补两《唐书》，研究唐代地理、寺院等问题以及考补《长安志》的成果。
清代学者在整理和总结唐代文学文献方面的成就绝不亚于其对两《唐书》的整理和总结，一方面汇辑、编纂或选编唐人总集，一方面整理和笺注唐人别集，而在整理和笺注唐人别集的过程中，又呈现出集大成特征和史学化倾向。
王雪玲，女，1965年生，陕西泾阳人，陕西师范大学历史文化学院副教授。主要研究领域为历史文献学、唐代历史文化、清代学术史。先后整理出版校点著作5部，发表学术论文20余篇，主持校级、省级科研项目各1项。
序
前言
第一章 《四库全书》的编纂与唐代文献的整理与研究
第一节 《四库全书》著录唐代文献综述
一 经部
二 史部
三 子部
四 集部
第二节 《四库全书》著录唐代文献的去取标准
一 有见必录
二 有益于保存文献
三 有资于考证
第三节 四库馆臣对唐代文献的初步整理
一 辑佚
二 校勘
三 辨伪
四 删繁补阙
五 订谬正讹
第四节 四库馆臣对唐代文献的初步研究
一 论世知人
二 版本源流
三 撮其旨意
四 品评优劣
第二章 两《唐书》的整理与研究（上）
第一节 两《唐书》的刊校
一 武英殿本
二 《旧唐书》惧盈斋刻本
三 《旧唐书校勘记》
四 叶万《旧唐书》校本
五 岑建功《旧唐书逸文》
六 张道《旧唐书疑义》
第二节 两《唐书》的笺注
一 沈炳震《唐书合钞》
二 唐景崇《唐书注》
第三节 两《唐书》的订补
一 两《唐书》之补阙
二 两《唐书》之考订
第三章 两《唐书》的整理与研究（下）
第一节 钱大昕与两《唐书》
一 对两《唐书》的校勘
二 对两《唐书》编纂得失的认识
三 考证过程中的探幽发微
第二节 王鸣盛与两《唐书》
一 文字内容的校勘与比较
二 编纂得失的认识和思考
三 有关典章制度的考证与总结
四 有关史事、人物的考证与评价
五 对前人成果的评价和补充
六 考校过程中的疏漏与失误
第三节 赵翼与两《唐书》
一 史法
二 史事
三 理性超越与类比举证方法的运用
第四章 唐代金石文献的整理与研究
第五章 唐代文学文献的整理与研究
第六章 徐松与唐代文献的整理与研究
第七章 清儒整理唐代文献的成就、特点与局限
赵翼在钱、王二人的基础上继续就这些问题深入论述，涉及的内容更加广泛，更加具体，论述也更加系统，更有条理。因此在内容上赵翼的考论虽然重复了前人的成果，但是表现形式的不同则使得赵翼的考论与钱、王二人相比更具有史论的特点。赵翼往往举证大量同类事例以证明其考校结果，如此一来比钱、王二人的考校更加明晰，也更有说服力，这也决定了赵翼有别于钱、王二家的考校风格。赵翼能在前人研究的基础上进一步深入总结，从而将其系统化、理论化，不但使人耳目一新，也便于利用学习，这也许正是赵翼不同于钱、王二人而备受后人推崇的原因。
如果说在史法的考论中赵翼有难辞重复钱、王二人成果之嫌疑的话，在史事的考论上赵翼则远比钱、王二人高明，正好可以弥补其不足。在研究史事方面，赵翼的研究成果体现出了其探讨历史时势的变化，并且要究明治乱兴衰的内在原因的治学意识，这种治学意识直接源于清初顾炎武，赵翼也自认为他是顾炎武经世学风的继承者。乾嘉时期，正值考证学如日中天，经世致用之学几被人遗忘之时，赵翼不媚流俗，独具史识，将探求历史时期治乱兴衰的演变及内在原因作为自己研究历史的目的，其《陔余丛考》即完全仿效顾炎武《日知录》之体例，皆以经史群籍为基础，“荟萃众说，比较归纳，融前人之得为已有”①；《廿二史札记》则效法顾炎武《日知录》之精神，“谓身虽不仕，而其言有可用者”②，治史之目的在于经世致用，为后人提供可资借鉴的历史经验和教训。赵翼通过梳理许多孤立的事件，发现并概括出一个时期最具典型意义、最能反映历史发展趋势的一代大事。他探讨重大历史现象及原因，研究重要政治军事制度的变化，探究治乱盛衰之故，评价历史人物，都显示了他不同于乾嘉考证史学的远见和卓识。因此有学者指出：“如果没有赵翼史学的突出成就，乾嘉考证史学就从整体上只停留在对历代正史中文字、音韵、训诂、职官地理、典章制度的史实考订上。
……
书单推荐
