庄子复原本（修订典藏版上下册）_张远山_9787545563696_湖南知新文化传播有限公司读者荐购服务

《庄子》既是先秦时代的中国文学经典，更是轴心时代的中国哲学高峰。中国人将个体精神自由标举为人的生命价值，自庄子始。中国人将自由精神升华为一种系统的思想学说，进而发展为一个独立学派，以《庄子》成书为标志。
《庄子》早成书于战国，汉代，还是晋代？《庄子》是出自庄子一人之手，还是由庄子亲撰篇什与弟子后学所撰篇什合订而成的学派总集？内外杂的分类是自始即然，还是逐渐形成的？今本三十三篇的《庄子》与史籍所载五十二篇的《庄子》，差别仅在于篇数吗？《庄子》各篇的主旨和思想精髓何在，作者是谁？这是中国文化史上聚讼千年的一系列谜案。
本书充分吸收历代庄学名家的研究成果，对《庄子》全书作系统注解、疑难辨析、全文翻译，完整揭示了《庄子》的自由精髓，并着重在详悉考证和精深辨析的基础上，复原了被郭象遮蔽了一千七百多年的战国《庄子》初始本、西汉《庄子》大全本的篇目分类和整体概貌，考定内七篇为庄子亲撰，外杂篇无一庄撰，澄清了学术史上历代争论不休的诸多庄学难题。

修订版序：《庄子》1.0版、2.0版失而复得记

《庄子》诞生于两千三百年前的战国时代，是文哲合璧的汉语，抵达了轴心时代中国哲学、中国文学的双重。两千年来，赢得了吕不韦、贾谊、刘安、司马迁、嵇康、阮籍、陶渊明、李太白、苏东坡、金圣叹、曹雪芹、鲁迅、郭沫若等无数中国哲人、文人的倾心宝爱。五百年来，又赢得了布莱希特、博尔赫斯、王尔德、卡夫卡等无数外国哲人、文人的极致推崇。
庄周（前369前286）化蝶以后，《庄子》共有三大版本：战国晚期的《庄子》1.0版，西汉早期的《庄子》2.0版，西晋至今的《庄子》3.0版。
战国晚期的《庄子》1.0版，由庄子再传弟子、中山公子魏牟（前320前240）编纂，即魏牟版《庄子》初始本，共计二十九篇，五万余言。
魏牟之后，战国晚期的吕不韦之《吕览》，荀况之《荀子》，韩非之《韩非子》，西汉早期的韩婴之《韩诗外传》，贾谊之《吊屈原赋》、《鵩鸟赋》，大量钞引魏牟版《庄子》初始本，至少钞引了二十九篇中的二十七篇。
西汉早期的《庄子》2.0版，由汉高祖刘邦之孙、淮南王刘安（前179前122）编纂。刘安酷爱魏牟版《庄子》初始本，于是广泛搜罗秦汉之际慕庄后学的仿庄之文，编纂了刘安版《庄子》大全本，共计五十二篇，十余万言。比魏牟版多了二十三篇，四万余言。
刘安之后，西汉中期的司马迁（前145前90）在《史记》中著录了《庄子》十余万言。西汉晚期的刘向（前77前6）、刘歆（前5023）父子在《别录》、《七略》中，东汉早期的班固（3292）在《汉书》中，也都著录了《庄子》五十二篇。西晋早期的司马彪（？306）和孟氏的《庄子注》，又都全注了五十二篇。两汉、魏晋的无数士人，大量钞引刘安版《庄子》大全本，几乎钞引了五十二篇中的每一篇。
魏晋竹林七贤全都酷爱《庄子》，嵇康（224263）以庄周为吾师，阮籍（210263）以庄周为模则。《世说新语》的魏晋风度，正是源于《庄子》的绝世风采。然而嵇康宣布非汤武而薄周孔，拒绝与司马氏合作，遂被司马氏以言论放荡，非毁典谟的罪名公开诛杀。嵇康临刑之前，索琴演奏《广陵散》，奏毕仰天浩叹：《广陵散》于今绝矣！其实真正的损失并非《广陵散》从此绝矣，而是《世说新语》的魏晋风度和《庄子》的绝世风采从此绝矣。
嵇康被诛当年，同样拒绝与司马氏合作的阮籍也抑郁而死，竹林七贤随即分化瓦解。刘伶撰写了《酒德颂》，喝酒装疯。阮咸发明了阮咸琴，弹琴卖傻。山涛、王戎主动与司马氏合作，向秀被迫向司马氏屈服。
向秀（227272）撰写了《思旧赋》，所言悼嵇生之永辞兮，伤悼嵇康拒绝与司马氏合作而死；所言将命适于远京兮，遂旋反而北徂，寄余命于寸阴，请求嵇康原谅自己被迫向司马氏屈服。向秀被迫向司马氏屈服的标志性事件，就是选注《庄子》，曲解庄学，违心表白与嵇康、阮籍划清界限。然而寄余命于寸阴的向秀，在嵇康、阮籍死后延命九年，即悒郁而卒，年仅四十六岁。向秀《庄子注》既未完成，更未流布。向秀死后，西晋儒生郭象（252312）窃取了尚未流布的向秀《庄子注》，在其基础上完成了郭象《庄子注》。
成书于南朝的《世说新语·文学》如此记载郭象剽窃向秀案：

初，注《庄子》者数十家，莫能究其旨要。向秀于旧注外为解义，妙析奇致，大畅玄风，唯《秋水》、《至乐》二篇未竟而秀卒。秀子幼，义遂零落，然犹有别本。郭象者，为人薄行，有俊才。见秀义不传于世，遂窃以为己注，乃自注《秋水》、《至乐》二篇，又易《马蹄》一篇，其余众篇或定点文句而已。后秀义别本出，故今有向、郭二《庄》，其义一也。

成书于唐朝的《晋书·郭象传》记载更详：

郭象，字子玄，少有才理，好《老》、《庄》，能清言。太尉王衍每云：听象语，如悬河泻水，注而不竭。州郡辟召，不就。常闲居，以文论自娱。后辟司徒掾，稍至黄门侍郎。东海王越引为太傅主簿，甚见亲委，遂任职当权，熏灼内外，由是素论去之。永嘉末病卒，著碑论十二篇。先是，注《庄子》者数十家，莫能究其旨统。向秀于旧注外而为解义，妙演奇致，大畅玄风，唯《秋水》、《至乐》二篇未竟而秀卒。秀子幼，其义零落，然颇有别本迁流。象为人行薄，以秀义不传于世，遂窃以为己注，乃自注《秋水》、《至乐》二篇，又易《马蹄》一篇，其余众篇或点定文句而已。其后秀义别本出，故今有向、郭二《庄》，其义一也。

郭象剽窃向秀案，虽被正史、野史定为无法推翻、难以洗地的铁案，但是一千七百年来，这一汉语史学术不端的作案细节始终不详，《庄子复原本》是详尽探明作案细节的卷宗。
西晋至今的《庄子》3.0版，正是郭象《庄子注》的郭象版《庄子》删残本，共计三十三篇，六万余言；比《庄子》2.0版少十九篇，四万余言。郭象不仅删除了十九篇，还对删存的三十三篇进行了全方位的整容毁容，比如把儒墨改为杨墨，把达人改为大人，把自适改为自得，等等，于是《庄子》丧失了本来面目，成了反《庄子》的伪《庄子》。郭象删残整容之后，再予全面反注，比如厚诬道家集大成者庄子否定道之存在，把无待逍遥反注为得其所待然后逍遥，把庄学四境反注为小大二境，等等，于是郭象以后的庄学，彻底违背了庄子本义，成了反庄学的伪庄学。
西晋至今一千七百年，酷爱《庄子》的中外名人和普通读者，无论是李白、苏东坡、金圣叹、曹雪芹，抑或布莱希特、博尔赫斯、王尔德、卡夫卡，所读《庄子》都是郭象整容反注的《庄子》3.0版。如果用《庄子》1.0版的东施效颦寓言来做比方，那么战国原装的《庄子》1.0版就是天然西施，西汉重装的《庄子》2.0版就是盛装西施，西晋改装的《庄子》3.0版就是塑料东施。
我治庄四十年（19822021），发现了西晋至今无人知晓、彻底沉入历史忘川的《庄子》1.0版、2.0版，完成了毕生为重要的著作《庄子复原本》。书中完整呈现了《庄子》1.0版、2.0版的绝世风采，包括郭象删除的十九篇，其中八篇有较为完整的残篇，五篇有数量不等的佚文，六篇存目。经过逐字逐句逐篇的校勘复原，《庄子》1.0版的天然西施，《庄子》2.0版的盛装西施，宛在眼前。
2010年，《庄子复原本》初版问世，受到了庄学之友的热烈追捧，迅速脱销。此后十年，二手书越来越贵，低则三五千元，高则八九千元，导致盗版猖獗。很多读者不愿购买劣质盗版，不得不手抄全书。由于此书，我被读者称为二手书贵的在世作家。
2019年，天喜文化鉴于读者的殷切期盼，决定推出我的庄学三书十年典藏版。2020年2月推出二书，即《庄子传》的修订典藏版《相忘于江湖：庄子与战国时代》，《庄子奥义》的修订典藏版《独与天地精神往来：庄子奥义》，迅速登顶各大平台的新书畅销榜，短期内两次加印，随即启动《庄子复原本》的修订典藏版。
经过一年的全面修订和精心编辑，天喜文化将于2021年7月推出《庄子复原本》的修订典藏版。
庄学三书的修订，以《庄子复原本》为全面，已与初版迥然不同。
我修订了全书的所有部分，包括《庄子》1.0版、2.0版的白文、题解、今译、注释、校勘、辨析、附论，绪论一《初始本编纂者魏牟论》，绪论二《魏牟版初始本篇目考》，绪论三《刘安版大全本篇目考》，余论《〈庄子〉佚文概览》。附录和索引也做了全面升级。
初版绪论一《初始本编纂者魏牟论》，仅列魏牟史料十四条，修订版增至十七条。新增三条中至为珍贵的一条，出自早于刘安的西汉枚乘《七发》，是目前所知连言庄周、魏牟的史料，也是战国荀况《非十二子》所言它嚣、魏牟实为庄周、魏牟的坚实史证。
修订为彻底的，是五十二篇的题解，也是我满意的部分。
初版对僻字均未注音，修订版对僻字均予注音，便于读者诵读。
初版仅有《阏弈》、《游凫》、《庄子后解》、《庄子略要》四篇的佚文，修订版新增《子胥》一篇的佚文。初版的佚文注而不译，修订版的佚文新增今译，便于读者理解。
初版的补脱文、删衍文、订讹文、厘正误倒、调整错简，不尽恰当，既有漏校，也有误校，还有引用文献错误，修订版做了补校、新校、重移、撤销、订正。
初版直接引用了陆德明、陈景元、郭庆藩、王先谦、刘文典、王叔岷等历代名家的校勘，但未核对历代名家的引用文献，保留了历代名家的引用错误。修订版核对了历代名家引用的每条文献，纠正了历代名家的大量错误。
附录部分，《三大版本分类篇目表》，《崔譔选注本分类篇目表》，《向秀选注本分类篇目表》，全都做了修订补充。《魏后刘前五子钞引魏牟版详表》，补充了若干新条目。
索引部分，《〈庄子复原本〉校勘统计》标出了修订版与初版的校勘数字，《〈庄子复原本〉初版订正》标出了修订版与初版的具体差异。
内七篇的白文字数，初版是13798字，修订版是13800字，多了2字。外杂篇的白文字数，初版是51710字，修订版是51716字，多了6字。内外杂四十一篇（郭象版三十三篇范围）的总字数，初版是65508字，修订版是65516字，多了8字。后者比北宋陈景元版多1字，比清代郭庆藩版、王先谦版多六百余字。
本书责编王业云和本书外校吴剑文发现了初版的很多瑕疵，提出了大量的合理建议，我均择善采纳，融入全书。书中未能逐一标明，在此一并致谢。尤其感谢董曦阳先生和天喜同仁的齐心协力，确保了庄学三书修订典藏版的精良品质。
唯愿郭象之后一千七百年失而复得的战国《庄子》1.0版、西汉《庄子》2.0版，彻底淘汰西晋至今的《庄子》3.0版，有助于庄学之友直面轴心时代的文哲圣典，有助于中华民族实现华夏文明的伟大复兴。
2021年2月25日五十八周岁生日

初版序言：复原《庄子》，正本清源

《庄子》共有三大版本。
魏牟版《庄子》初始本，二十九篇，五万余言，成书于两千三百年前的战国末期。庄子所撰内篇七，仅有庄殁以前史实，无一庄殁以后史实。弟子蔺且、再传弟子魏牟等撰外篇二十二，多有庄殁以后史实，无一魏殁以后史实。
后于魏牟、先于刘安的吕不韦、荀况、韩非等先秦士人，贾谊、韩婴等汉初士人，所见均为魏牟版《庄子》初始本，并且大量钞引，涉及外篇二十二之每一篇。由于司马迁、刘向、刘歆、班固、高诱等两汉士人妄言宋人庄周著书十余万言、五十二篇，妄言魏牟先庄子，庄子称之，导致千古不知《庄子》初始本，更不知编纂者是庄子再传弟子、中山人魏牟。
刘安版《庄子》大全本，五十二篇，十余万言，成书于两千二百年前的西汉初期。比魏牟版晚出百年，多二十三篇、四万余言：慕庄后学所撰新外篇六、杂篇十四，刘安所撰解说三。多有魏殁以后史实，无一刘殁以后史实。
刘安版取代魏牟版，成为刘安以后、郭象以前的通行本。后于刘安、先于郭象的西汉司马迁、刘向、刘歆、扬雄，东汉桓谭、班固、高诱，魏晋何晏、王弼、阮籍、嵇康、司马彪、孟氏、崔譔、向秀，所注、所引、所论、所读都是刘安版《庄子》大全本。
由于刘安以后的司马迁、刘向、刘歆、班固、高诱等两汉士人之妄言，导致后世误以为《庄子》大全本的十余万言、五十二篇均为庄子所撰，导致千古不知《庄子》大全本的编纂者是先于司马迁的淮南王刘安。
郭象版《庄子》删改本，三十三篇，六万余言，成书于一千七百年前的西晋初期。比刘安版晚出五百年，少十九篇、四万余言：外篇四（魏牟版），杂篇十二（刘安版），解说三（刘安版）。又大肆篡改，任意妄断，全面反注。刘安版外杂篇中所有明显的庄殁以后史实，均被郭象删除，导致后世注家长期误视外杂篇均为庄撰，长期误视郭象之反注即庄学之真义。
郭象版导致刘安版于唐宋亡佚，导致司马彪、孟氏的刘安版全注本亡佚。郭象以后的注家，所注、所引、所论、所读都是郭象版《庄子》删改本。
由于郭象版逆淘汰了刘安版，成了后世传本，历代注家不得不盲信郭象版伪原文，不得不盲从郭象伪庄学。不盲信不盲从者，由于不知郭象如何删改加工，因而难弃郭版伪原文，难废郭象伪庄学。唯有复原魏牟版、刘安版原貌，弄清郭象版的删改细节，才能廓清历史迷雾，不被郭象继续愚弄。
本书正编，复原魏牟版初始本。本书附编，复原刘安版大全本。
复原的主要工作，是钩稽考定郭删十九篇的篇目及其分类，从而考定刘安版五十二篇的篇目及其分类，进而考定魏牟版二十九篇的篇目及其分类，后把今存原文归入原初篇目和原初分类。
复原的次要工作，是校勘今存原文：补脱文663字（初版同），删衍文330字（初版340字），订讹文501字（初版504字），更正误倒57处（初版58处），移正错简150字（初版116字）。脱文、衍文、讹文，或为郭象所删、所增、所改，或为郭象追随者所删、所增、所改。郭象仅是篡改《庄子》的始作俑者，而非终结者。
北宋陈景元统计，郭象版《庄子》三十三篇，总计65923字（可能计入篇名78字）。据我统计，清末郭庆藩《庄子集释》和王先谦《庄子集解》，不计篇名的三十三篇原文总计65181字、65149字，比陈景元本分别减少了742字、774字。足证今日的郭象版《庄子》，已非昔日的郭象版《庄子》。
郭象篡改原文，旨在为反庄学的郭象伪庄学制造伪证，然而经过篡改的郭象版《庄子》原文，与郭义仍有极大抵牾。郭象追随者根据郭象反注，变本加厉地篡改、删除不合郭注的郭象版《庄子》原文，乃至篡改郭象注文，为全面对立的庄义、郭义竭力弥缝，为反庄学的郭象伪庄学制造更多伪证，于是郭象版《庄子》越来越伪，也与郭义日益水乳交融。经过一千七百年的层累造伪，郭象版《庄子》终于成了面目全非的伪《庄子》。由于庄学不符合君主专制时代的政治正确，而反庄学的郭象伪庄学符合君主专制时代的政治正确，因此郭义遮蔽庄义，成了旧庄学的至高权威。
复原本五十二篇靠前的四十一篇（范围与郭象版三十三篇重合，因为外杂篇的旧十六篇被郭象拼接成了新八篇），不计篇名总计65516字（初版65508字），比陈景元本少407字。由于复原本删衍文330字，而陈景元本已有大量衍文，因此陈景元本减去衍文或许只有65593字，仅比复原本多77字。由于陈景元的统计可能计入篇名78字，因此陈景元本可能比复原本少1字。复原本65516字，比郭庆藩本多335字，比王先谦本多367字，而且复原本所删衍文330字，郭庆藩本、王先谦本基本均有，因此复原本比郭庆藩本、王先谦本多六百余字。仅论原文字数，复原本接近北宋陈景元本。若论篇目分类，复原本附编接近西汉刘安版概貌，复原本正编接近战国魏牟版旧观。
今存史料和文献征引，完全支持复原本的篇目及其分类。目前出土的《庄子》简牍仅有四篇，也完全支持复原本的篇目及其分类。1988年湖北江陵张家山136号汉墓出土了《盗跖》残简，下葬时间为汉文帝前元七年至十三年（前173～前167），刘安七岁至十三岁。1977年安徽阜阳双古堆1号汉墓出土了《则阳》、《外物》、《让王》残简，墓主汝阴侯夏侯灶卒于汉文帝前元十五年（前165），刘安十五岁。二墓下葬之时，刘安均未成年，尚未编纂《庄子》大全本，因此二墓出土的四篇，均属本书考定的魏牟版外篇（刘安版均保留于外篇，郭象版均移至杂篇）。若有新的考古发现，必将继续支持复原本。
2009年9月14日初稿
2021年2月18日修订

目录

凡例//I

修订版序　《庄子》1.0版、2.0版失而复得记//III

初版序言　复原《庄子》，正本清源//IX

绪论一　初始本编纂者魏牟论
弁言　权威谬见，误导后世//003
一　中山王子，崇信公孙//004
二　亡国之后，改宗庄学//007
三　西会秦相，东晤赵相//008
四　重逢公孙，极赞庄子//010
五　再次过赵，讽喻赵王//011
结语　弘扬庄学，天下一人//012

绪论二　魏牟版初始本篇目考
弁言　魏后刘前，五子钞引//017
一　《荀子》钞引《庄子》初始本//017
二　《韩非子》钞引《庄子》初始本//019
三　《吕览》钞引《庄子》初始本//022
四　贾谊、韩婴钞引《庄子》初始本//023
五　五子钞引，篇目总汇//024
结语　魏版《庄子》，迅速传播//026

正编　魏牟版初始本（二十九篇）

正编上　魏牟版内篇七
逍遥游//029
齐物论//055
养生主//111
人间世//125
德充符//162
大宗师//188
应帝王//239

正编下　魏牟版外篇二十二
寓言//263
山木//281
达生//310
至乐//341
曹商△//357
秋水//373
田子方//409
知北游//426
庚桑楚//467
徐无鬼//485
管仲△//506
则阳//533
外物//571
让王//601
盗跖//640
列御寇//658
天下//671
惠施▲//714
宇泰定△//729
胠箧//749
天地//766
天运//785

绪论三　刘安版大全本篇目考
弁言　《庄子》大全本先于《史记》//825
一　大全本编纂者必为刘安//826
二　刘安版新增二十三篇//828
三　郭象版删除十九篇//830
四　三大版本史实、钞引异同//836

附编　刘安版大全本（新增二十三篇）

附编上　刘安版新外篇六
骈拇//841
马蹄//855
刻意//864
缮性//873
在宥//884
天道//911

附编下　刘安版杂篇十四
说剑//945
渔父//955
泰初△//970
百里奚△//998
子张△//1011
马捶▲//1026
阏弈▲//1031
游凫▲//1034
子胥▲//1038
意修▲//1040
卮言▲//1041
重言△//1042
畏累虚▲//1043
亢桑子▲//1044

刘安版附录　解说三
庄子后解▲//1047
庄子略要▲//1049
解说第三△//1051

余论　《庄子》佚文概览
弁言　佚文可窥刘安版概貌//1055
一　佚文多涉庄后史实//1055
二　佚文多合郭述理由//1058
三　佚文不合郭象之义//1060
四　佚文属于裁剪弃余//1063
五　佚文明篇目而难补//1064
六　佚文可补庄子生平//1065
七　佚文可证郭象反注//1067
八　佚文可解庄学疑难//1069
九　佚文可证已知庄义//1070
十　佚文可补今缺庄义//1071
结语　佚文极少违背庄学//1072

附录·索引
附录一　三大版本分类篇目表//1077
附录二　外杂篇无一庄撰六类内证表//1083
附录三　钞引魏牟版、刘安版异同表//1085
附录四　魏后刘前五子钞引魏牟版详表//1087
附录五　庄学分段年表//1104
附录六　本书参考文献//1109
索引一　《庄子复原本》人物索引//1118
索引二　《庄子复原本》君侯索引//1129
索引三　《庄子复原本》寓言索引//1132
索引四　《庄子复原本》动物索引//1135
索引五　《庄子复原本》植物索引//1138
索引六　《庄子复原本》校勘总汇//1141
索引七　《庄子复原本》校勘统计//1183
索引八　《庄子复原本》初版订正//1186
索引九　《庄子复原本》主要辨析//1189

初版跋语　直面《庄子》，突破遮蔽//1195

你还可能感兴趣

我要评论