该书是经济法论文集。此卷针对席卷全球的经济危机，重点研究了金融危机与经济法原理，金融危机与竞争法、国家投资法、证券法以及中外应对金融危机策略的比较等问题。主要内容包括金融危机与经济法原理、金融危机与竞争法、企业社会责任与法、域外经济法制、其他五大部分。
金融危机与经济法原理
世界金融危机的经济法解读
资产证券化的发展与法律调控方式的演变——次贷危机的经济法思考
从美国“两房”之兴衰谈完善我国国家投资经营法
中德金融危机应对策略比较法分析
金融危机背景下的我国最后贷款人制度研究
金融自由化：金融危机的法律解读
金融危机与竞争法
金融危机下竞争政策变化的比较考察和机理剖析
金融危机背景下的反垄断政策分析
金融危机救助的反垄断法思考
助推器抑或绊脚石——经济危机时期的反垄断法实施
论我国企业并购反垄断审查中的利益考量——关于可口可乐并购汇源案的法律思考
我国反垄断法豁免的程序控制模式研究——事先控制，抑或事后控制?
企业社会责任与法
公司社会责任法治化研究
企业社会责任：浮动的社会需求与法律调整——以金融危机为背景
企业社会责任与法：从自治、管制到回应的演进
域外经济法制
加拿大贸易救济法中的公共利益问题研究
其他
关于“人民币”、“元”的正名问题
GATS第6条中的正当程序与“良好”管制探析
美国关于公司社会责任实践的进程表现为从加强公司法领域内授予公司管理者进行公司捐赠等社会行为的权利开始，此时公司社会责任得视为附属于公司组织章程所赋予的公司权利的行为而加以合法化；继而随着公司社会责任对公司自身以及整个社会产生的积极影响日益显著，曾经判断公司社会责任适当性的司法标准由严格转向松动，“直接经济利益”的要求逐渐退出历史舞台；最后表现为立法领域，许多州立成文法或成文法的修改为公司社会责任法治化的进程起到推波助澜的作用，影响到相关法领域（最重要的是税法）的制定法系列规章出台，到最终在公司法中确立“利害关系人条款”。具体而言，美国公司社会责任法治化的进程可以归纳为以下三个阶段：第一，20世纪30年代以前，公司管理者的行为必须严格遵循“越权原则”，不得违反为股东营利的目的。法院在判断和审查公司行为是否得当时，一律按照越权原则，公司仅享有从事其组织章程所明定的行为之权利；超越公司组织章程目的条款的行为，即便经股东会批准，亦不产生法律效力。因此，在这个时期，对公司社会责任的认识仍处于雏形阶段，即便公司管理者或公众对公司社会责任的承担有了道德层面的体会，但得不到司法上的支持，而且在公司立法宽松自由的态度下，公司章程成了判例法引经据典的源泉，自然而然，旨在为股东谋利的传统公司法理论得到彰显，而公司社会责任的合法性便大打折扣。第二，20世纪30年代之后，“哈佛论战”后多德教授的观点逐渐得到认同，公司社会责任法治化的进程大大推进，主要表现在一些鼓励或许可公司承担社会责任的制定法迅速增加，赋予公司为捐赠和其他社会责任行为的权力。公司社会责任在这一阶段主要由劳动法、社会保障法、环保法、反垄断法、消费者权益法、税法等法律调整。
书单推荐
