好的经济学应该增进人类的幸福，而非仅仅是创造更多财富。
本书作者英国著名经济学家舒马赫，以其深厚的经济学涵养为基础，用独特又精辟的观点切入，铺展出全然不同的人文视角，透视了现代社会所面临的困境，并提出有效的思路解决问题：挥别对巨型偶像的崇拜迷思，让小规模发挥大能量！这部百万经典名著《小的是美好的》就是舒马赫惊艳当代的振聋发聩之作。
这是一部充满生命力及原创力的作品。直指经济学的核心问题：回到人类真正的大小比例。人类很渺小，小的是美好的。一心追求硕大无比可能走向自我毁灭。
当我们阅读此书，不免要赞叹1973年在本书中就提出的经济哲学思想，竟然在今天仍然适用。舒马赫了解追求经济高速发展的大时代潮流是不可避免的，但是要如何在后疫情时代站稳脚跟、拒绝贫穷，再现小的是美好的反思价值便是本书*具启发性的命题。
?? 豆瓣高分经典力作，一本充满人文哲思的经济学经典之作
?? 现代经济学中著名的“异端”，一本把人当回事的经济学著作
?? 出版近50年，不同国度数不清的人们被本书深深启发，如今愈发促人警醒
?? 著名经济学家梁小民专文推荐，著名哲学家傅佩荣恳切推荐
《小的是美好的》20 岁了。当它首次出版时，没有被热烈地宣传，也没有疯狂地评论。最初的销量平平。不过，随着时间的推移，每个季度的销量都在稳步增长，直到有一天，本书及其备受欢迎的书名突然变得随处可见。
20 年后，这种趋势仍然没有改变。在全球数十个国家，无数人被这本小书深深打动，被其重要思想的清晰性所震撼，并且开始在自己的家里和工作岗位做出更多努力。
这种成就令人震惊，因为《小的是美好的》本质上是作者在数年间写作和发表的一系列论文和演讲，它们在某种程度上被拼凑成了一组存在重叠的快照。不过，就连这些重复似乎也是有效的，它们根据目标受众和出版渠道的不同从完全不同的角度对同样的问题进行了讨论。
总体而言，弗里茨·舒马赫（Fritz Schumacher）是一位集成大师，他将许多不同的思想纳入了同一个参考框架之中。他是现代绿色运动的首位“整体思想家”。
重读《小的是美好的》，你会强烈感受到令舒马赫本人受益匪浅的丰富传统。他很自然地继承了威廉·莫里斯（William Morris）提出的让人们获得良好工作的不俗理念，伊芙·巴尔弗女士（LadyEve Balfour） 和 亨 利· 道 布 尔 迪（Henry Doubleday） 关 于 有机耕种和维持土壤肥力重要性的思想，刘易斯·芒福德（Lewis Mumford）关于技术和工业革命的思想以及甘地（Gandhi）、克鲁泡特金（Kropotkin）、托尼（Tawney）和加尔布雷斯（Galbraith）的思想。他们和其他许多思想被添加到舒马赫的炼丹炉里，生成了一部极具活力和原创性的作品。正如副书名暗示的那样（“以人为本的经济学研究”），舒马赫常常回归到经济学问题上。他在 20 年前写下的每句话同样适用于今天，而当代经济学家和政客对于这些思想的拒绝几乎令人无法理解。正像舒马赫热情论述的那样，我们整个工业生活方式的根本错误在于，我们仍然在将不可替代的自然资产看作收入。
化石燃料只是“自然资产”的一部分，而且并不是最重要的部分。我们坚定地认为，自然资产是可以扩展的，就像收入一样。如果我们挥霍化石燃料，文明就会受到威胁。不过，如果我们挥霍身边的自然资产，生命本身就会受到威胁。
所以，人类社会继续着荒谬的做法，将所有希望寄托在指数级经济增长上，仅仅用国民生产总值的增长来衡量成功，忽略了当代消费主义对于社会和环境的“外在影响”。经济学家并非不知道这些事情 — 他们在几十年时间里得到了详细讨论。不过，经济学家继续将他们看作次要问题，看作整个系统之中令人讨厌的异常现象。毕竟，这个系统在其他方面表现出了很强的持续性和灵活性。
的确，从某种程度上看，许多事情正在发生。经济合作与发展组织早在 15 年前就提出了“环境成本的内部化”。各国政府也在几乎同样早的时候开始讨论“污染者埋单原则”。研究国民生产总值替代方案的联合国特别工作组发布了无数冗长的报告。少数国家开创性地发展出了统计国家账户的平行系统，少数经济学先驱强烈要求将环境经济学纳入商学院和高等院校的主流课程之中。
不过，一切都没有改变。就连感兴趣的经济学家似乎也完全无法组织起任何积极主动的宣传团体，向政客施加真正的专家压力。至少在英国，在与弗里茨·舒马赫（Schumacher, E. F）具有同等地位的人之中，没有人让他们为当代经济正统思想显而易见的缺陷感到羞愧。
例如，没有一个就业部大臣能够阅读和吸收“佛教经济学”一章的内容，更不要说反对党就业发言人了。当他们孤单地努力恢复能够实现充分就业的那种经济环境时，他们一直在忽略一个非常简单的事实：工作对人的意义并没有“通过出卖劳动力获得报酬”这么简单。在工业社会，安全、成就、地位、团结和交际等心理利益主要是通过人们的职位和他们所做的工作实现的。
职位和工作之间存在根本区别。作为最受当代政客欢迎的万能良药，“充分就业”仍然意味着为覆盖不到的少数群体以外的所有人提供全时职位。人们仍然没有意识到，充分就业应该是一种使所有胜任者能够获得良好工作的理想状态。
类似地，在其他许多问题上，弗里茨·舒马赫也开辟了新的道路。在机器人化和“流动资本”追求降低劳动成本的时代，在落后于时代的充分就业思想以外，舒马赫的思想仍然是唯一的备选方案。
不过，在其他一些问题上，舒马赫的观点没有经受住时间的考验。和 20 世纪 70 年代早期的其他环保主义者类似，舒马赫相信严重的石油短缺即将到来，对于由此导致的经济和社会错位现象极为担忧。20 年后的今天，人们强调的不是石油枯竭（目前的储量几乎至少可以维持到 21 世纪中叶），而是继续以当前速度使用石油所带来的环境污染。
同样，从今天来看，舒马赫对于英国国有企业的有力辩护令人感到有点吃惊。不要忘了，在那个时代，人们仍然在对最合适的所有制形式进行激烈辩论。当时，人们并不认为所谓的“自由市场”是一切社会和经济利益的唯一仲裁者，它的支持者也没有当今社会赋予他们的那种至高无上的学术地位。
不过，就连这种正统观念也在面临挑战。今天的市场既不自由，也无法时刻维持高效。它们加剧了财富差异，加速了环境恶化。当钟摆重新转向受到管理、计划和适当控制的市场时，舒马赫在这一领域的思想完全可能产生新的影响。
当“辅从”思想被欧洲共同体的所有公众挂在嘴边时，我们可以相信，“小的是美好的”一定会成为越来越流行的口号。它能否得到合理使用则是另一件事情。有趣的是，舒马赫关于合理规模的一些思想来自天主教会的辅从原则（“让规模较大、等级较高的组织处理规模较小、等级较低的组织能够处理的事情是不公平的，它是一种严重的罪恶，是对合理秩序的破坏”）。在舒马赫眼中，小的并非永远是美好的。
我想强调的是人类要求的双重性：规模问题没有唯一答案。对于不同目的，人类需要许多不同结构，包括大型组织和小型组织、专属组织和综合组织。不过，人们很难同时考虑到两个看似相反的现实需要。他们往往总会要求得到一个最终解决方案，仿佛他们可以在现实生活中找到除死亡以外的最终解决方案。对于建设性工作来说，主要任务必然是恢复某种平衡。今天，我们几乎普遍存在对于大规模的盲目崇拜。因此，我需要在合适的地方强调小的优点。
不过，舒马赫的出版商很清楚，“小的有时是美好的”这一标题的冲击力显然比不上“小的是美好的”。这种具有欺骗性的简单观念在今天的整个绿色运动中仍然具有很大影响，它可以使我们所有人回想起某位当代伟人令人鼓舞的作品和人生。
书单推荐
