长三角城市文化发展竞争力研究（2021）_楼嘉军，关旭，沈莉，李慧等_9787313274724

本书的研究范围是长三角地区的41个城市；研究的内容是长三角地区城市文化竞争力的发展水平。本书以理论模型和实证分析相结合的研究方式，从文化支持力、文化吸引力、文化接待力、文化利用力和文化消费力五个维度，对长三角地区41个城市的文化竞争力指数进行分析和解读。本书由三部分组成，第一部分是总报告；第二部分是文化竞争力指标分析；第三部分是专题研究。本书可用作高等院校文化、旅游、休闲、会展和社会学等专业的参考教材，也适合作为文化产业管理、旅游管理、会展节事管理以及其他城市公共服务管理部门的参考用书。

2021的《长三角城市文化发展竞争力研究》由上海师范大学休闲与旅游研究中心和华东师范大学工商管理学院休闲研究中心联合组成的课题组共同编制完成。本报告也是课题组发布的关于长三角城市文化竞争力评价的第二份报告。
本报告研究范围，包括上海市、江苏省13个城市、浙江省11个城市、安徽省16个城市，共计41个城市。纳入监测的41个城市，区域面积为35.8万平方公里，约占全国的3.7%；地区生产总值约为23.7万亿元,约占全国的23.9%；人口总量22620.34万，约占全国的16%。
本报告以长三角41个城市为研究对象，立足于长三角一体化国家发展战略，通过建立文化竞争力指标体系，对长三角41个城市的文化竞争力水平进行评估，以便准确把握与客观反映长三角地区城市文化发展的实际进程与发展水平，从而为长三角城市文化的内涵式高质量发展以及区域文化软实力打造提供决策依据，更好地服务于长三角区域经济一体化发展战略。本报告的指标体系包括五个维度，分别为文化支持力、文化吸引力、文化接待力、文化利用力和文化消费力，总计包括36个评价指标。本报告得出以下几个结论。
从综合发展水平看，上海、杭州、南京、苏州、宁波、合肥位列前6位，表明这6座城市文化竞争力综合发展水平在长三角地区名列前茅。从总体上看，无论排名靠前或是靠后，长三角城市文化竞争力的分布态势，与各城市在长三角地区的社会经济发展水平大致相符，体现了经济与文化互动发展的基本特征。
从五个维度的分类指标看，41个城市的文化竞争力状况如下。
第一，文化支持力。主要反映城市居民进行休闲文化消费的宏观环境条件，包括城市经济发展水平、教育发展水平、住房与交通、家庭休闲设备等指标，是城市文化竞争力发展的先决条件。从文化支持力分类指数看，上海、南京、杭州、合肥和苏州排名前5位，表明上述城市在经济发展水平、教育发展水平、住房与交通、家庭休闲设备等方面优势明显，为文化竞争力发展奠定了扎实的基础。而排名相对靠后的城市，则在上述多个方面的评价指标的发展上相对薄弱，一定程度上制约了城市文化支持力水平表现。
第二，文化吸引力。主要反映城市为满足本地居民和外来游客需求而提供的休闲文化和旅游设施，包括图书馆数、博物馆数、国家重点文物保护单位数、文化市场经营机构总数、影/剧院数、体育馆数、咖啡馆数、酒吧数、城市公园数、4A级及以上景区数量和主题公园数等指标，是城市文化竞争力发展的内在驱动。从文化吸引力分类指数排名看，上海、杭州、南京、宁波和苏州排在前5位，表明这5个城市在娱乐、文化、旅游等设施配置方面规模较大、类型多元，使得文化相关产业发展的整体性优势比较明显。而排名相对靠后的城市，尽管自身文化资源比较丰富，也有相应的文化市场口碑，但是受到城市经济发展水平、设施配置规模以及市场经营管理体制等因素的多重制约，导致文化产业发展相对滞后，影响了城市文化吸引力的指标排名。
第三，文化接待力。主要反映城市接待本地居民和外来游客的设施规模水平，包括每百人藏书量、博物馆参观总人次、观影人次、艺术表演团体国内演出观众人次、国内游客人次、入境游客人次、艺术表演团体演出场次等指标，是城市文化竞争力发展的重要表征。从文化接待力分类指数排名看，上海、杭州、苏州、宁波和南京排名前5位，说明这5座城市对文化资源的利用效率较高，因而文化相关设施和场所的接待能力比较充分，这也间接反映了城市加强文化产业的内涵式发展十分重要。而排名相对靠后的城市，由于在文化资源的利用效率方面存在短板，导致接待规模水平还相对较低，成为城市文化竞争力发展的又一短板。
第四，文化利用力。主要反映当前城市文化产业的发展规模，包括文化产业增加值、文化产业占地区生产总值比重、电影票房总收入、旅游总收入等指标，是城市文化竞争力发展的关键动力。从文化利用力分类指数排名看，上海、杭州、苏州、宁波和南京排名前5位，说明上述城市对文化产业的投入力度、利用效率较高，导致文化产业的产出能力较强。文化产业的产出能力非常重要，关系到文化资源的持续转化能力、文化产品的市场传播能力以及文化产业链条的关联效应。而排名相对靠后的城市，从一定程度上讲，城市对文化相关产业的投入利用效率还较低，导致市场经营能力和产业发展能力相对较弱。
第五，文化消费力。主要反映城市居民生活质量和文化消费结构，包括恩格尔系数、居民文化消费占总支出比重、人均可支配收入、居民人均文化娱乐消费、人均交通通信费用、人均电影消费等指标，既是城市居民文化生活品质的体现，又是城市文化竞争力发展的核心内容。从文化消费力分类指数排名看，上海、杭州、苏州、南京和宁波排名前5位，说明上述城市居民和外来游客的消费能力较强，反映出这些城市休闲娱乐和文旅市场的繁荣稳定，当然也是与这些城市自身的文化、旅游、娱乐等相关产品的供给充分、活动多彩、项目丰富有较大关系。而排名相对靠后的城市，则在居民文化生活消费质量和消费能力方面存在一定的制约性。
本书大致反映了长三角城市文化市场和文化产业发展的基本态势。总体来看，长三角城市文化竞争力水平在空间上依然表现为东强西弱的分布态势，揭示出经济是城市文化竞争力发展重要基础这一基本特征。当然也存在一些发展的瓶颈，如城市文化竞争力五个维度之间内部结构的不平衡、城市文化消费市场供需结构的不平衡、省域内部区域之间城市文化竞争力发展的不平衡，以及城市之间文化竞争力发展水平的差异性等依然显著，表明长三角区域内部文化产业和文化市场充分化和均衡化发展依然任重道远。长三角文化竞争力的发展需要在以下几方面着力。一是在发展目标上，以人民的获得感和幸福感为指南，推动长三角地区成为国内高品质文化生活的典范区。二是在发展要求上，注重质量和效益，推动城市文化产业的高质量发展。三是在发展路径上，通过文化价值引领，进一步推动文化和旅游的深度融合发展。四是在发展方式上，依托强劲的文化消费需求，合力形成长三角世界级旅游目的地。
本书撰写分工如下。第一部分，由楼嘉军、关旭、沈莉等负责完成。第二部分由楼嘉军、关旭、沈莉、李慧等负责完成。第三部分由朱立新、胡谍、华钢、韩雪冰、张馨瑞、毛润泽、沈莉等负责完成。此外，参加本报告沙龙讨论与材料收集还有毛润泽、李丽梅、施蓓琦、马剑瑜、陈享尔、向微、李淼、郭薇、张馨瑞、赵才、赵玲玲、邹雅婧等。
本书得以顺利完成，与课题组全体成员近一年来的辛勤工作，以及以上各位老师和研究生同学的尽力配合密不可分。作为课题组负责人，在此我谨向他们表示诚挚的敬意与真诚的感谢。2021年《长三角城市文化发展竞争力研究》是该年度上海师范大学智库培育项目，感谢上海师范大学康年副校长对该项目给予的无微不至的关怀；感谢旅游研究院张宏梅院长、宋波副院长对该项目的支持与帮助，在此深表谢意。同时，还要感谢上海交通大学出版社的倪华老师和张勇老师对本书的出版与审校工作付出的心血。由于书中有关长三角41个城市休闲化发展水平的评价工作所涉及的研究数据采集量比较大，来源又多元化，加上我们认识的局限性，在理论阐述、数据处理、材料分析等方面难免会存在不足，敬请学者与读者批评指正。

楼嘉军2022年8月

你还可能感兴趣

我要评论