灰度思考（牛津大学前沿心理学研究，融合认知科学、进化科学和说服力科学）_凯文·达顿（KevinDutton）著,博集天卷出品_9787572609534

人类的先祖生活在山洪、龙卷风、雪崩与野兽袭击频发的凶险环境里，为了活下去，对世界进行非黑即白的划分至关重要，自然选择将我们的大脑设定为原始的二元制。几百万年过去了，随着文化与科学的不断进步，今天的世界变得纷繁复杂、模棱两可。生存游戏已经改变，但我们的思维定式并未跟上这种变化，面对充满不确定性的现实，我们的大脑往往强制退出，将所见所闻简单地纳入既有认知框架，形成刻板印象。
凯文·达顿对人类的二元思维模式进行了全新的反思。他利用心理学、神经科学和进化生物学研究领域的最新进展，阐释应该如何对思考进行优化，既避免认知商铺过早打烊，也要对运转不休的大脑适时叫停。我们记忆的可塑性强，我们的大脑很容易被误导。只有打破思维惯性，才能避免走上极端主义或虚无主义的歧途。同人生中所有其他事情一样，我们可能未尽全力，也可能做得过火，把握好了尺度，就能制造奇迹。

一张纸上龙飞凤舞地写着真实人生，另一张纸上写着梦幻一场。两张纸分别用透明胶粘在收银机旁的两个广口瓶上，这两个广口瓶一左一右夹着当中的弗雷迪·墨丘利（Freddie Mercury）的照片。在这两个广口瓶里，硬币和纸钞已经塞到四分之三满。事实上，积攒这些钱花不了多长时间。等到我吃完开胃菜，两个广口瓶已经被倒空，标签也换了新的。一张写着猫咪，另一张写着小狗。它们或许不能跟《波西米亚狂想曲》的歌词相提并论，但照样有效，金属撞击玻璃的叮当声持续回响。
这引发了我的好奇。
此时的我正坐在旧金山的一家咖啡馆里。过去两周我一直在同三位世界顶级专家讨论黑白思维二元大脑的表层。启程返回牛津前，我还有一点时间可以消磨，于是漫步来到旧金山的嬉皮士区反思回顾。我点了一些墨西哥卷饼，决定问问女招待这到底是怎么回事，她面露微笑。
我们不断更换标签，她告诉我，一天换五六次。以前我们只放一个广口瓶，没的选，顾客给的小费很少。但如果你给客人选择，比如猫咪还是小狗，他们就慷慨多了。我不知道为什么，我猜大概有点好玩吧。
我不确定。
离店前，我在收银机周围逡巡，等待时机刨根问底。有两位二十岁出头的女性犹豫了一下，咯咯直笑，然后分头行事。一位把小费投给了猫咪，另一位投给了小狗。
但我忍不住想知道，除了她提到过的选项，客人们来结账的时候还会面临哪些别的选择？
她耸耸肩。苹果还是微软，她说，春天还是秋天，泡澡还是淋浴……
她身姿敏捷地走向另一张桌子，话音戛然而止。不过我猜，就算有时间，她也数不完。因为事实上，将人们划入两两相对的阵营的办法无穷无尽。从我们的复合身份里，你可以提取出任意多的相对面来。
正如那两个广口瓶所证明的，我们甚至愿意为了这个特权付费。
我们将会得知，大脑对世界进行二选一二元划分的默认设置影响我们生活的方方面面，体现在我们所做的每一个判断或决策中，标志着我们祖先为了在史前残酷的杀戮场上克服困难活下来，在进行凶狠、英勇斗争中代代传承下来的杰出认知能力。《灰度思考》这本书援引从法医科学到社会科学再到认知神经科学的洞察，涉猎团体之间的动态以及语言、注
意力和思维三者交汇前沿争议激烈的晦暗之地，对认知科学、进化科学和说服力科学进行了独一无二的、开拓性的融合。
简而言之，它提供了一种全新的社会影响力理论。我将之称为超级说服力。这个理论在现代最醒目的四大新闻报道的文化、政治高炉里经历了长足的概念淬炼。
世间的一切都排列在一个连续统上。平均绩点分、肤色，就连我们对猫或狗的偏爱也不例外，即便是那两个广口瓶也强迫我们进行非此即彼的票选。世间的一切都是灰色的。然而，为了理解现实，为了弄明白其中大量不同元素之间的相互关系和相互作用，我们需要一种能力来把这个无定型、无结构的连续统分解成较小的、锐度较高的、独立的、一口大小的片段。我们需要在世间无穷无尽的灰色中划出道道线条，创建一个虚幻的棋盘式表面，然后在这个表面上移动、感知和推理，我们好比一枚枚理性的、有思维能力的棋子，井然有序，进退有度，一板一眼。正如数学家兼哲学家阿尔弗雷德·诺尔斯·怀特海（Alfred North Whitehead）所言，我们需要创造一个具体性误置之谬（fallacy of misplaced concreteness）。
国际象棋游戏之所以玩得下去是因为棋盘是黑白二色的。生活之所以得以持续，是因为我们的大脑是黑白二元的。但智慧体现在知晓灰色的存在；体现在一种深层次的领悟，那就是虽然我们作为认知大师，命中注定要下这盘棋，但棋格也好，甚至棋盘本身也好，并非真实存在的。
用黑白二色铭刻下来的是最古老、最简单、最强大的真相，是弗雷迪未能捕捉到的真相。梦幻就是真实人生。因为一切都非常重要。一切对我来说都非常重要。

你还可能感兴趣

我要评论