汉语主观与客观高量级程度副词演变发展的对比研究（语言服务书系·汉语本体研究）_欧苏婧_9787566835260

本书从历时角度出发，对上古汉语、中古汉语、近代汉语以及现代汉语的主观高量级程度副词和客观高量级程度副词进行了对比探讨。通过详尽的个案分析，深度挖掘高量级程度副词总体的发展特征和演变规律，在综合对比的基础上深化程度副词乃至副词实词虚化演变过程的研究，从而丰富汉语语法史的多角度研究。研究成果可丰富汉语程度副词的多角度研究和汉语语法史研究，也可为对外汉语教学提供理论及实践的指导作用。

上古时期、中古时期、近代以及现当代，受语义磨损的影响，各阶段都出现了新兴的表主观高量的程度副词，同时也有消亡或沿用前一阶段的。表主观的程度副词从主观性上可细分为主观程度副词和客观程度副词；表高量的程度副词从量级上可细分为极量级、超量级和高量级程度副词。本书选取具有显著性的主观高量级程度副词与客观高量级程度副词进行对比研究，从历时角度出发，对各个时期的主观高量级程度副词和客观高量级程度副词进行对比研究。本书通过全方位系统剖析，深度挖掘高量级程度副词总体的发展特征和演变规律；通过对比研究，从认知角度更好地了解在主观高量表达上，高量级程度副词产生、发展及使用过程中呈现的不同特征；在综合对比的基础上，深化程度副词乃至副词实词虚化演变过程的研究，从而丰富汉语语法史的多角度研究。

　　本书共六章：第一章是绪论，包括研究缘由、研究意义、研究现状、研究方法以及对主观和客观高量级程度副词的界定。

　　第二章通过对上古汉语主观和客观高量级程度副词的个案研究，发现在演变过程中，二者的语法化过程都是以含有的特定语义特征为语义基础，通过隐喻机制，伴随后带成分的抽象化以及语义重心的后移，又加之语用因素在临界状态的外力推动作用，实词虚化为高量级程度副词。二者的组合搭配对象皆是性质形容词、心理动词、能愿动词、“有+名”结构、其他含性状义的动词或短语。同时二者都出现了同类连用现象，语义都较容易磨损。二者的不同主要体现在：含有的语义特征不同；在组合搭配上，主观高量级程度副词使用频率最高的“甚”的组合搭配对象比使用频率最高的客观高量级程度副词“愈”的组合搭配对象丰富；在连用上，客观高量级程度副词连用现象比主观高量级程度副词多。

　　第三章通过对中古汉语主观和客观高量级程度副词的个案研究，发现二者语法化过程与上古时期一致。在中古时期，二者都出现了新的组合搭配对象——比拟动词和介宾结构。在句法功能上，二者都可作状语，大多位于谓语成分中。随着中古时期结果补语的出现，二者还可作状语用于补语成分中。另外二者在中古时期仍然存在连用现象，并且都出现了新兴成员，同时也有消亡、不再使用的成员。其不同主要体现在：一是主要含有的语义特征、隐喻机制不同；二是在连用上，客观高量级程度副词连用现象相较于主观高量级程度副词而言较多，出现了与“复”“稍”的连用；三是中古时期主观高量级程度副词的新兴成员的数量比客观高量级程度副词多。

　　第四章通过对近代汉语主观和客观高量级程度副词的个案研究发现，二者的语法化过程与上古、中古时期一致。二者在近代出现了新的组合搭配对象——动补结构。同时二者在近代都有新兴成员，并仍然都出现了连用现象。其不同主要体现在：一是主要含有的语义特征不同，其具体的隐喻过程不同；二是在连用上，客观高量级程度副词连用现象相较于主观高量级程度副词而言较多，并出现了重叠使用和三连用现象；三是近代主观高量级程度副词的新兴成员的数量比客观高量级程度副词多。

　　第五章通过对现代汉语主观和客观高量级程度副词进行的个案分析，发现二者语法化过程与古代汉语一致。二者在现代都有新兴成员的出现。其不同主要包括：含有的语义特征不同、具体的隐喻过程不同；在连用上，客观高量级程度副词不再出现连用现象，而主观高量级程度副词仍有连用现象，但不能跨类连用；主观高量级程度副词的新兴成员的数量比客观高量级程度副词更多；在当代仍有新兴的主观高量级程度词产生，但客观高量级程度副词没有出现；另外客观高量级程度副词不能用作补语，而有些主观高量级程度词是由补语位置转换而来，且只能用作补语。

　　第六章对主观与客观高量级程度副词的发展特征进行对比分析。经研究发现，在二者的发展特征中，相似之处有：语义指向明晰化；语义特征区分类别明晰化；跨类连用减少化；语法化具有单向性；主观性增强；主观化呈双向发展。其不同体现在：一是主观高量级程度副词的程度量级具有模糊性；二是主观高量级程度副词的虚化可发生在补语位置；三是主观高量级程度副词的语义特征可互为反义词，主观性更强；四是主观高量级程度副词的新兴成员数量更多，但古代汉语里的连用现象不及客观高量级程度副词多。

你还可能感兴趣

我要评论