本书稿以《史通》为切入点, 考察明清史学发展脉络, 从历史文献学与史学理论两个维度, 官方、精英、底层文化圈三个主体展开研究, 较为详细的梳理了明清时期的《史通》研究状况。在史料方面, 突破目前学界聚焦于《史通》评释专著的局限, 既关注到了评释专著, 也关注到了清人文集笔记中的一些散见文献, 较完整地重塑了明清时期《史通》研究全貌。在研究视角上, 本书稿并非将《史通》文本作为直接研究对象, 而是采取学术史阐释的研究路径, 尤其注重将明清学人的《史通》研究, 置于学术与政治互动的视角下进行考察。
刘海波（1987——），男，汉族，山东潍坊人，毕业于武汉大学历史学院，研究方向为明清史学史，现就职于中南财经政法大学，主持并完成教育部人文社会科学研究青年项目一项，在《史学理论研究》《史学史研究》《史林》《中国史研究动态》等CSSCI来源期刊发表论文十几篇，其中多篇论文被《人大复印资料》转载。
第一章 21世纪以来《史通》研究的回顾与前瞻
一、《史通》评释诸本之印行与研究专著
二、《史通》研究论文的发表与总结
三、21世纪以来《史通》研究的反思与前瞻
第二章 郭孔延与《史通评释》
一、《史通评释》的编纂
二、郭孔延的“义理史学”思想
三、郭孔延对史学理论的阐发
四、《史通评释》的评价与影响
第三章 《史通》与《明史》编纂
一、《明史》馆臣对《史通》的研读与评价
二、史馆运作与史料采择
三、《史通》与《明史》体例
第四章 浦起龙与《史通通释》
一、《史通通释》之编纂与刊刻
二、浦起龙《史通通释》所采底本考析
三、浦起龙之史学思想
四、浦起龙《史通通释》之评价
第五章 “志在避祸”？——钱大昕《史通》解读析论
一、志在避祸：钱大昕对“疑古”“惑经”的解读
二、官私之别：钱大昕与四库馆臣的分歧
三、现实关怀：推测背后的思想意蕴
四、结语
第六章 纪昀与《史通削繁》
一、“史学策”与《史通削繁》之编纂
二、私家史学与官方史学的关联互动
三、清廷文化政策与《疑古》《惑经》之删削
四、“权力的毛细管作用”及其差序格局
五、结语
第七章 徐桂林与《史通驳议》
一、徐桂林与《史通驳议》之编纂
二、徐桂林史学观点析论
三、《史通驳议》之评价
第八章 刘咸忻与《史通驳议》
一、《史通驳议》的撰述特点
二、刘咸炘“史体论”思想发微
三、“民族本位”史学观
附录
参考文献
书单推荐
