本书共12章，包括从工程的眼光看结构保护系统的应用和发展、黏滞阻尼器在工程应用中相关问题讨论、油阻尼器与黏滞阻尼器的性能差异、缸筒流体阻尼器的适用范围、电涡流TMD应用分析、桥梁弹塑性隔振支座的研究、国外减隔振桥梁和阻尼器的失效分析、阻尼器系统结构中的附属结构反应、黏滞阻尼器的漏油剖析、黏滞阻尼器的结构构造和速度指数、液体黏滞阻尼器的工作状态及在线评估、附加保护系统的结构安全问题，以及2个附录。本书的主要内容和重点包括：对结构保护系统已取得的成绩、所遇到的问题和经验进行盘点，对理论进一步澄清、对不合格的伪劣山寨产品予以揭露，对结构保护系统的发展提出下一步的工作意见。书中所涉及的一些问题，仍在讨论之中，也有一些是既成事实，但也愿意提出供读者、特别是年轻人参考讨论。
陈永祁，中国建筑科学研究院工程抗震研究所硕士，美国纽约州立大学布法罗分校土木建筑系博士，研究员，2005年回国创办北京奇太振控科技发展有限公司。马良喆（1973年-），男，哈尔滨工业大学土木工程学院硕士，从事结构耗能减震方面的研究工作；曾先后就职于北京市建筑工程研究院检测所、中国电子工程设计院，分别从事建筑材料检测、结构构件桩基检测以及工业建筑结构设计等工作。
1从工程的眼光看结构保护系统的应用和发展
1.1引言
1.2结构保护系统的发展过程简述
1.3在实践中*被肯定的三种产品
1.4尚需发展的几种产品
1.5确保工程质量的管理体系
1.6**研究发展
1.7结论和建议
2黏滞阻尼器在工程应用中相关问题讨论
2.1引言
2.2以弹性胶泥为介质的**代产品
2.3以机械式阀门为基础的第二代产品
2.4射流孔控制阻尼参数的第三代产品
2.5结论
3油阻尼器与黏滞阻尼器的性能差异
3.1引言
3.2油阻尼器的设计与特性
3.3蓄能器功能讨论
3.4射流型黏滞阻尼器
3.5油阻尼器性能讨论
3.6两类产品的区分和辨别
3.7结论
4缸筒流体阻尼器的适用范围
4.1引言
4.2缸筒流体阻尼器构造
4.3缸筒流体阻尼器的特点
4.4不同类型流体阻尼器的对比
4.5产品的使用范围
4.6结论
5电涡流TMD应用分析
5.1简介
5.2电涡流介绍
5.3国外工程研究
5.4我国电涡流TMD现状
5.5问题讨论
5.6结论
6桥梁弹塑性隔振支座的研究
6.1简介
6.2E形软钢阻尼器的性能
6.3被测试隔振系统的设计要求和性能
6.4桥梁模型
6.5实验办法
6.6实验结果
6.7与其他隔振系统的对比
6.8分析预测的响应
6.9结论
6.10符号注释
7国外减隔振桥梁和阻尼器的失效分析
7.1引言
7.2Bolu高架桥1号线的震灾情况
7.3日本OnNeton桥在1993年KushiroOki地震反应
7.4英国Thelwall高架桥失效案例
7.5其他破坏案例
7.6经验和教训
8阻尼器系统结构中的附属结构反应
8.1引言
8.2用于这项研究的地震波
8.3满足2000NEHRP规范的无阻尼系统的特种钢框架结构的描述
8.4带阻尼系统的三层框架结构的描述
8.5非线性时程分析
8.6非线性时程分析的结果
8.7结论
9黏滞阻尼器的漏油剖析
9.1概述
9.2阻尼器使用环境的分类
9.3液体黏滞阻尼器的漏油原因
9.4是否漏油的预先判定和测试
9.5应用中阻尼器漏油的检查
9.6防止和减少漏油的办法
9.7国内外很多企业解决不了的难题
9.8漏油阻尼器的严重后果
9.9阻尼器的规范要求和测试
9.10结论
10黏滞阻尼器的结构构造和速度指数
10.1介绍
10.2阻尼器的构造
10.3产品构造决定速度指数
10.4不同速度指数的计算讨论
10.5泰勒公司专家的观点和态度
10.6试验检测
10.7结论
11液体黏滞阻尼器的工作状态及在线评估
11.1引言
11.2安装就位前性能评估
11.3现场对阻尼器的评估
11.4阻尼器监测系统
11.5结论
12附加保护系统的结构安全问题
12.1我国隔振设计和应用
12.2屈曲约束支撑的应用
12.3结论
附录
13HITEC消能减振设备评估报告
13.1背景
13.2Rockies东部的危害
13.3隔振
13.4桥梁隔振系统介绍
13.5测试需求和方法
13.6测试结果解析
13.7评估报告附件
13.8泰勒公司阻尼器测试结果
14摩擦摆支座测试
14.1介绍
14.2总体要求
14.3测试标准
14.4提交文件
14.5测试和检查
14.6包装、存储和交付
14.7材料
参考文献
1．1 引 言
近二十年来古老的地震工程领域焕发出勃勃生机，其所获得的巨大发展应归功于以基础隔振和消能减振为主要内容的结构抗震保护系统的出现和投入使用。结构保护系统对工程抗震所产生的影响和发展具有划时代的意义，它完全改变了工程师对传统结构工程抗震的理念和手段，进而转向通过附加装置保护结构自身的安全，给破坏性大、发生概率小的工程抗震找到了一个好的解决办法；它使工程师认识到以结构破坏为代价的延性设计的不足，合理地设置结构保护系统完全可以避免结构延性的产生；它使我们认识到“强柱弱梁”、“大、中、小地震”的设计理念的欠缺和不足，并且提供了一种可以替换笨重但被广泛应用的剪力墙体系的有效途径。
20世纪90年代美国T．T．Soon9和M．C．Constantinou教授对各种保护系统作了全面的论述。在我国，周锡元、欧进萍、周福霖、周云等多位专家对结构保护系统进行了综合评述，所发表的著作对我国这一领域上的发展起了重要的引路作用。国际上结构保护系统无论是理论还是工程实践的成熟发展也对我国的结构保护系统发展和应用起了很大推动作用，仅液体黏滞阻尼器类减振产品，就在我国重要的桥梁和建筑上有了可观的应用，而发展较早的基础隔振产品短时间内在我国已经有了几百个建筑工程案例。
和国际上的发展过程类似，应该认识到这项技术在我国的发展和应用中也存在很多问题需要讨论和解决。为了促进结构保护系统在国内的健康发展，使我国的建筑结构更为安全可靠．笔者希望在这里结合几年来的工程实践和中外交流的心得体会，并结合美国这一领域发展的同时，提出观点并以此和大家讨论，也算是抛砖引玉吧!
本章的标题给出了讨论问题的出发点一一从工程应用上讨论结构保护系统应用中的一些问题。对于结构保护系统，在美国二十多年的发展进程中一直存在着不同的观点和看法，但在不同版本文字的背后都有一个相同的准则，即工程应用的行为准则。这一应用准则并不是完全取决于产品理论上的先进性，甚至不取决于土木工程中短时间的使用和减振效果，而是更为注重结构工程师认可的想法和产品，而更多的是取决于下述几点：
（1）消能减振产品在各种环境下计算的准确性。结构保护装置是要参与到结构受力分析的定量装置，而绝不是一个能起作用就可以的定性产品，它应该在结构分析中与其他构件具有相同精度、相匹配的精确构件。
（2）产品应是免维护的，并且能重复使用。相信房屋的所有人并不希望所采用的结构保护装置如同空调、电梯、暖气一样需要经常维护和打理，而是希望它能和其他结构构件相同，属于基本上是免维护的装置，并且在数次地震、大风和其他振动后仍然能够恢复到初始状态并可以重复使用。
……
书单推荐
