拉美左派群体性崛起是拉美政治现代化的一个重要特征，拉美左翼的发展也是拉美政治进程的重要组成部分。本书全面、系统地研究近二三十年在拉美出现的左翼和社会主义思潮，探究拉美左翼和社会主义思潮兴起的原因、主体、主要主张和特点，及其对拉美政治、经济和国际关系等方面的影响，有助于我们深入认识拉美政治民主化进程和经济发展模式的变化。
拉丁美洲和加勒比地区（简称拉美）共有33个独立国家和12个未独立地区，面积逾2072万平方千米，占世界陆地面积的13.8%；人口已达6亿，占世界总人口的8%强。2013年拉美国内生产总值6.08万亿美元，人均国内生产总值9881美元。拉美是一个拥有丰富的资源、巨大的发展潜力并对人类的未来将产生巨大影响的大陆。
18世纪末和19世纪初拉美地区爆发了轰轰烈烈的独立运动，摧毁了西班牙、葡萄牙等欧洲列强三百多年的殖民统治，建立了独立的国家。19世纪后期和20世纪前半期，拉美大多数国家的政治制度经历了由半封建的“考迪罗”独裁政权向资产阶级代议制民主制度的转变，逐步形成现代国家制度；政局由政变频仍、动荡不定趋于相对稳定。
在拉美现代史上，左翼是一支重要政治力量，对该地区政治经济和社会的发展产生过重要影响。拉美的左翼历史悠久，早在19世纪中叶以后，社会主义思想就已开始在拉美地区广泛传播。1871年法国巴黎公社失败后，大批欧洲社会主义者流亡拉美，使左翼思想在拉美得到广泛传播和扩散。19世纪70年代，就在墨西哥、乌拉圭和阿根廷建立了第一国际的支部。19世纪90年代，在阿根廷、智利、古巴和乌拉圭等国建立了社会党。1917年俄国十月革命胜利后，拉美国家陆续成立了共产党。
在20世纪历史进程中，拉美共经历了五次比较重要的革命。其中第二次世界大战前有一次，即1910-1917年的墨西哥资产阶级民主革命。第二次世界大战后有四次，即1944-1954年的危地马拉革命，1952-1960年的玻利维亚革命，1959年初夺取全国胜利、后又宣布建立西半球第一个社会主义政权的古巴革命，以及1979年7月19日推翻独裁统治、夺取全国胜利的尼加拉瓜革命。在这五次革命和拉美工业化、现代化的进程中，拉美的无产阶级队伍不断壮大，政党政治不断完善，左翼政党、左翼工会和群众组织不断涌现，左翼思想、左翼运动、左翼政权和左翼领袖不断出现二
除了上述五次革命外，从20世纪30年代起，拉美各国掀起了以外抗强权、内争民主为主要内容的民主改革运动。拉美的民主改革是丰富多样的，有带有威权主义色彩的民众主义①改革，如巴西的热图利奥·瓦加斯（Getulio Vargas，1883-1954）、秘鲁的维克托·劳尔·阿亚·德拉托雷（Victor Raul Hayadela Torre，1895-1979）、阿根廷的胡安·多明戈·庇隆（Juan Domingo Peron，1895-1974）、厄瓜多尔的何塞·马里亚·贝拉斯科·伊巴拉（Jose Maria Velasco Ibarra，1893-1979）所进行的改革；有革新派军人如秘鲁的胡安·贝拉斯科·阿尔瓦拉多（Juan Velasco Alvarado，1910-1977）军政府所进行的“秘鲁模式”的试验，又有带有形形色色社会主义色彩的改革，如智利萨尔瓦多-阿连德（Salvador Allende，1908-1973）“向社会主义和平过渡”的改革措施，圭亚那福布斯·伯纳姆（Forbes Burnham，1923-1985）所创立和推行的“合作社会主义”，以及拉美一些国家所进行的民主社会主义与基督教社会主义色彩的改革等。这些改革尽管具有不同色彩和特点，有的还打着社会主义的旗号，但是一般都可归结为资产阶级性质的反帝民主改革，这是贯穿于拉美政治进程的一条主线，促进拉美国家由前资本主义向资本主义过渡，由传统社会向现代社会过渡。自20世纪60年代初至80年代初，在拉美民族民主运动的推动下，加勒比地区先后有13个国家摆脱殖民地地位而获得独立。这样，拉美地区的独立国家由战前的20个增加到33个。
前言
第一章 拉美左翼和社会主义理论思潮的产生和发展
第一节 19世纪后期拉美工人运动的兴起和科学社会主义思想在拉美的传播
一 19世纪后期拉美国家工人运动的兴起
二 拉美国家社会主义思想的产生与发展
第二节 拉美国家社会党和共产党的诞生
一 拉美国家社会党的建立
二 拉美国家共产党的诞生
第三节 曲折发展的拉美共产主义和社会主义运动
一 拉美国家共产主义运动在曲折中发展
二 拉美社会民主主义的思潮与实践
三 拉美民族社会主义的理论与实践
四 拉美的托洛茨基主义及其影响
五 21世纪后出现的新社会主义
第二章 拉美新左翼运动的崛起
第一节 拉美左翼运动的发展
一 拉美传统左派政党、组织和运动
二 拉美的左翼游击运动
第二节 东欧剧变和苏联解体对拉美左翼和社会主义运动的影响
一 东欧剧变
二 苏联解体
三 东欧剧变和苏联解体对世界格局的影响
四 东欧剧变和苏联解体对拉美左翼和社会主义运动的影响
第三节 20世纪末拉美新左翼运动的崛起及其原因
一 拉美新左派的崛起
二 拉美新左派崛起的原因
三 拉美新左派的作用和影响
四 拉美新左派面临的问题
第四节 当代拉美左翼与社会主义运动的战略主张与特点
一 关于拉美左派的战略和主张
二 当代拉美左翼和社会主义运动的特点
第三章 拉美左翼与圣保罗论坛
第一节 圣保罗论坛成立的历史背景
一 国际背景
二 拉美背景
第二节 圣保罗论坛的发展历程
第三节 圣保罗论坛主张促进拉美一体化
第四节 圣保罗论坛的特点
一 圣保罗论坛成员构成广泛
二 圣保罗论坛已经超越拉美的区域界限
三 圣保罗论坛的基调渐趋缓和
第五节 圣保罗论坛的意义
第四章 巴西劳工党与世界社会论坛
第一节 世界社会论坛成立的历史背景与评价
一 世界社会论坛成立的背景与评价
二 世界社会论坛成立以来的重要活动情况
第二节 世界社会论坛的特点、主张与理念
一 世界社会论坛的主要特点
二 世界社会论坛的主张与理念
第三节 巴西劳工党在世界社会论坛建立与发展中的作用
一 巴西劳工党创立世界社会论坛的背景分析
二 巴西劳工党在世界社会论坛发展中的作用与影响
第四节 巴西劳工党与世界社会论坛发展中的局限性及问题
一 世界社会论坛的局限性
二 世界社会论坛存在的问题
第五节 回顾与展望
第五章 古巴社会主义的发展与经济社会模式的“更新”
第一节 走上社会主义道路
一 进行民主改革
二 宣布古巴革命是一场社会主义革命
第二节 积极探索社会主义革命和建设的道路（1961-1990）
一 关于经济发展战略和经济体制的辩论（1964-1966）
二 “革命攻势”和为生产一千万吨糖的战斗（1966-1970）
三 进行苏联式的政治和经济改革（1970-1985）
四 “纠偏进程”（1986-1990）
第三节 “特殊时期”的改革（1991-2006）
一 苏东剧变和苏联解体对古巴的影响
二 有限的改革
第四节 劳尔执政初期实施的改革措施（2006-2011）
一 劳尔暂时执政时期（2006-2008）古巴的形势
二 劳尔提出“更新”古巴经济模式的思想
三 劳尔正式执政后至古共“六大”古巴的改革
第五节 古共“六大”以来古巴模式的“更新”（2011-）
一 古共“六大”的召开及其意义
二 古共第一次全国代表会议
三 古共“六大”召开以来古巴模式的变化
四 古巴模式“更新”的特点
五 问题、挑战与前景
第六章 拉美一些执政的左翼政党提出的社会主义
第一节 委内瑞拉“21世纪的社会主义”
一 产生背景
二 基本内涵
三 主要实践
四 前景展望
第二节 厄瓜多尔的“21世纪社会主义”
一 产生背景
二 基本内涵
三 主要实践
四 主要成效
五 挑战与前景
第三节 玻利维亚的社群社会主义
一 产生背景
二 基本内涵
三 主要实践
四 前景预测
第四节 巴西劳工党的“劳工社会主义”
一 产生背景
二 基本内涵
三 主要实践
四 前景分析
第七章 拉美其他社会主义与左翼思潮
第一节 拉丁美洲社会民主主义
一 社会民主主义、民主社会主义与科学社会主义的异同
二 拉美社会民主主义
三 拉美社会民主主义思潮的特点
四 拉美社会民主主义思潮的新变化
第二节 秘鲁阿普拉主义
第三节 尼加拉瓜桑地诺主义
第四节 拉丁美洲基督教民主主义
第五节 阿根廷的庇隆主义
第六节 拉丁美洲解放神学
第八章 拉美左翼运动和共产党的新动向
第一节 拉美左翼领导人对世界金融危机的思考
第二节 拉美共产党的新动向
一 拉美共产党的现状
二 拉美共产党的政治地位
三 拉美共产党的政策主张
第三节 拉美左翼新理论——后新自由主义和新发展主义
一 后新自由主义
二 新发展主义
第四节 拉美左翼运动的新动向
一 拉美左派领军人物查韦斯的去世的影响
二 拉美左派政府执政地位依然相对稳固
三 拉美出现了一个新的左翼论坛——拉美进步会见
四 拉美左翼的新趋势
第五节 拉美新左派面临的挑战与前景
一 美国对拉美左派的分化瓦解政策
二 经济困难加重
三 腐败盛行
四 右翼势力的进攻
五 前景
主要参考书目
后记
《拉美左翼和社会主义理论思潮研究》：
一 东欧剧变
20世纪80年代末至90年代初，东欧社会主义国家的政局发生的激烈动荡令世界瞩目。在短短两三年时间，波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、民主德国、保加利亚、罗马尼亚、南斯拉夫和阿尔巴尼亚等社会主义国家，政权纷纷易手，国家改变了颜色。执政多年的共产党、工人党或劳动党纷纷下台，东欧各国政治经济和社会制度发生了根本性的变化，从苏联模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度。
东欧社会主义国家剧变的共同特点是：（一）从外因来说，都是受到苏联戈尔巴乔夫“改革”和“新思维”的影响。（二）以美国为首的西方国家在东欧国家推行“和平演变”政策，加速了东欧的剧变。（三）从内因来看，都是由于经济困难导致政治危机；一些国家试图实施经济改革，但没有把握住正确的政治导向。（四）面对动荡的政局，执政的共产党、工人党或劳动党的妥协退让，实行政治多元化、多党制，使反对派得以扩大势力，并最终夺取了政权。
不同点是：（一）反对派夺权的方式有所不同。波兰等多数国家是通过和平方式，民主德国是通过并入联邦德国的方式，而罗马尼亚则是通过流血冲突的方式实现了政权交替。（二）结果有所不同。东欧各国政权更迭之后，德国实现了统一；而南斯拉夫则分裂为斯洛文尼亚、克罗地亚、马其顿、波斯尼亚和黑塞哥维那、黑山五个共和国；捷克斯洛伐克一分为二，即捷克和斯洛伐克。
东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。其剧变的原因主要有：
（一）在政治上，东欧国家的政府和执政党缺乏独立性，听从苏联和苏联共产党的命令和指挥。为对抗美国的冷战攻势，苏联竭力维持和巩固其在东欧的势力范围，强迫东欧各国在内政外交上同它保持一致。苏共要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划，处理各自的内部事务和相互之间的关系。稍有不听话，就予以制裁或派兵镇压。由于东欧国家高度集中的政治体制，官僚主义滋生膨胀，导致民主和法治遭到严重破坏，特权和腐败现象盛行，东欧各国党和政府威信下降，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众支持并最终以大选的形式获取政权（罗马尼亚是通过暴力）。
（二）在经济上，东欧国家盲目地照搬苏联发展模式，实现高度集中的计划经济体制，背离了本国的具体国情。为摆脱苏联模式所带来的消极后果，东欧各国又在不同程度上要求摆脱苏联模式，实现改革。
（三）1985年戈尔巴乔夫上台后，苏联放松了对东欧的控制。与此同时，戈尔巴乔夫对东欧政策的“新思维”，即建设“民主的、人道的社会主义”的纲领，推动了东欧各国党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。
（四）以美国为首的西方国家的“和平演变”战略的影响。西方国家针对社会主义国家采取“和平演变”的基本战略，其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。东欧国家是西方实施这一战略的突破口。20世纪80年代初，西方国家加紧实施这一战略，在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，利用各种传媒，宣扬西方的价值观，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题干涉内政，扶植支持东欧国家内部的反对势力，推波助澜，终于达到了目的。
……
书单推荐
